Сидел, читал материалы одного уголовного дела.
В частности, протокол осмотра места происшествия (ОМП) – одно из главных "доказательств" следствия.
В целом, все дело выглядело, как сфальсифицированное.
Существенные сомнения вызывали многие документы, но вот пришло время внимательно посмотреть на протокол ОМП. В частности, на фотографию, которая была приложена к протоколу, и на которой было изображено собственно само место "преступления".
Часть подробностей опущу, так как дело еще не закончено, впереди повторная апелляция и, возможно, повторное рассмотрение судом 1 инстанции, расскажу только про саму суть.
Фотография не давала мне покоя. Что-то в ней было не так. Хотя шесть адвокатов на нее уже смотрели, пять подсудимых… Никто ничего особенного не увидел. Я что, самый умный?
Несколько раз я откладывал фотографию в сторону.
Несколько раз снова внимательно рассматривал.
Я что, самый умный? Шесть адвокатов смотрели….
Без подробностей, но на фото была обычная раскопанная яма в земле, видна была жирная грязь или глина, видна довольно глубокая лужа воды в яме. Лужа явно глубокая, потому что из нее торчала ветка дерева, частично просвечивающая сквозь грязную воду.
Так, а посмотрим, какая погода была в те дни? Середина марта, сплошные минусы, устойчивые отрицательные температуры… Земля же должна была промерзнуть на 1, 5 – 2 метра.
А как же тогда грязь? А как же тогда лужа воды?
Чувствуете, обстоятельства не сходятся??
Ну не могло быть там жидкой воды и грязи.
Я что, самый умный? Шесть адвокатов смотрели….
Углубленный поиск все-таки дал результаты: на одном из новостных сайтов нашлась эта фотография. Причем, если в уголовном деле была черно-белая, то в интернете – цветная. А новость, которую иллюстрировала фотография, ничего общего с предметом уголовного дела не имела. И место было указано совершенно другое – в 100 километрах от места "преступления". И, самое главное, дата новости совсем другая – конец апреля.
Апрельская дата объясняла и жидкую грязь, и воду – в конце апреля было довольно тепло: от + 8 до + 12 градусов, временами до + 16 тепла.
Картина для следователя вырисовывалась довольно неприглядная. Следователь, фальсифицируя протокол ОМП, взял фотографию из интернета (!), сделал ее черно-белой и приложил к протоколу.
Мало того, что он это сделал только через месяц (!) после даты, указанной в протоколе. Вопросы возникают и к "понятым", и к "специалисту", которые подписали этот липовый "протокол" тоже через месяц. Это уже получается целая группа лиц, участвующая в должностном преступлении.
Вот так фальсифицируются доказательства по уголовным делам.
А теперь вспомним про шесть адвокатов, которые тоже смотрели на эту фотографию….
По моему совету была сделана нотариально заверенная копия страницы новостного сайта с этой фотографией. Это для того, если какой-то негодяй попытается заменить или подменить важную доказательственную информацию.
Продолжение следует.