Некоторые теоретические и методологические аспекты
регионализации многополярного мира
В современных условиях возникшего кризиса международного права и международных отношений развитие концепции многополярности определяет новые контуры и принципы системы глобального управления. Совместное противостояние формирующихся региональных геополитических субъектов коллективному Западу представляется переходным состоянием от моноцентрической к полицентрической организационной модели глобализации политических процессов. В связи с указанными обстоятельствами возникает актуальность исследования теоретических и методологических аспектов регионализации многополярного мира.
Диверсификация процессов политической глобализации, направленных с одной стороны, на суверенизацию государств, претендующих на ключевые позиции в многополярном мире, а с другой стороны, на усиление комплексного влияния и контроля на территориях, представляющих зону их геополитического интереса, создает перспективы для институционализации русского мира, глобального Китая, исламского мира, Индо-Тихоокеанского блока государств, африканской и латиноамериканской автаркий, а также реорганизации англосаксонского мира и Европейского Союза в соответствии с принципами многополярности.
В результате комплексного исследования вопросов регионализации многополярного мира с применением геополитического подхода и кибернетической эпистемологии были выявлены основные факторы интеграционных процессов и формирования полюсов многополярного мира.
Первый фактор – онтологические характеристики геополитической идентичности государств. Геополитическая идентичность – это интегральный геополитический концепт, который представляет собой как целостное единство всех видов социальной идентичности, так и часть интегральной совокупности известных видов социальной идентичности. Геополитическая идентичность характеризуется сложной интегральной структурой, которую составляют не противоречащие друг другу элементы национальной идентичности государств, осуществляющих совместную внешнеполитическую деятельность.
Второй фактор – свойство геополитической субъектности. Геополитическая субъектность – свойство политического образования, связанное со способностью осуществлять экспансию любого вида или противостоять политическому образованию, осуществляющему экспансию.
Третий фактор – характеристика завершенности политической системы. Целевой функцией политической системы является достижение политической определенности. Отсутствие определенности в каких-либо элементах политической системы или их совокупности, в частности, идеологическая неопределенность, означает незавершенность политической системы и ее предрасположенность обладать геополитической субъектностью исключительно в составе региональных систем, образованных центрами геополитического влияния.
На основании теоретико-методологических результатов комплексного исследования вопросов регионализации многополярного мира представляется обоснованным прогнозировать некоторые направления развития глобализации политических процессов.
Во-первых, суверенизация ключевых субъектов многополярного мира будет обеспечена созданием валютных зон и формированием региональных институтов прав человека, учитывающих социокультурные особенности и ценности проживающих на территории автаркий народов.
Во-вторых, развитие сотрудничества центров геополитического влияния в области региональной безопасности и международной торговли будет обеспечено срединностью Тихого океана. Свойство срединности Тихого океана повлияет на создание органов глобального управления, основанного на консенсусе полюсов многополярного мира.
В-третьих, реорганизация англосаксонской геополитики в контексте теории многополярности произойдет после восстановления ибероамериканского цивилизационного пространства. Ибероамериканский вектор геополитической стратегии Латинской Америки будет поддержан другими полюсами многополярного мира.
Защищено авторским правом. Р.Д. Гребнев
