Воскресное утро на РЕН ТВ началось с сообщения об очередном школьном «ЧП», произошедшем в одной из астраханских школ.
Там учительница якобы попыталась постричь одного из учеников, причёска которого стала для него, похоже, главным делом в школьной жизни.
В телесюжете использованы и видеокадры, снятые, вероятно, кем-то из одноклассников. Без этого нынче – никуда. Порой кажется, что в классах сидят не ученики, а сплошь - блогеры.
Заглянул в инет, чтобы разобраться в случившемся.
Узнал, что же было в действительности
Классный руководитель 8 «Г» класса зашла в кабинет к своим ученикам, чтобы проверить их присутствие и внешний вид. Вместе с ними в кабинете также находился учитель математики.
Во время общения с учащимися она в очередной раз сделала замечание одному из них, что его прическа не соответствует нормам Положения об установлении требований к одежде и внешнему виду обучающихся. Школьник это замечание проигнорировал.
Тогда классный руководитель взяла со стола коллеги ножницы и поднесла к волосам учащегося. Этого она не отрицает, но отмечает, что использовать их не собиралась. Злого умысла и угроз в её действиях не было. Более того — родитель (законный представитель) обращался к ней с просьбой оказать воздействие на своего ребенка.
Родители ученика претензий к педагогу не имеют. Причёска школьника осталась без изменений.
По данному факту образовательная организация проводит проверку. По её результатам примут соответствующие меры.
Обращаю внимание читателей на несколько моментов.
Первый. В этой конкретной школе, в которой разгорелось мини-ЧП, существует «Положение об установлении требований к одежде и внешнему виду обучающихся». Выходит, восьмиклассник, подросток нарушил действующие – на бумаге – требования.
Второй. «Родитель (законный представитель) обращался к ней с просьбой оказать воздействие на своего ребенка. Родители ученика претензий к педагогу не имеют.
Напрашивается вывод: родители уже не справляются с мальчишкой 14-15 лет. Надеялись на педагога. Но и тут - облом.
Третий момент. «Причёска школьника осталась без изменений».
Выходит, что то самое Положение как нарушалось, так и нарушается. То есть оно – филькина грамотка для учащихся.
Четвёртый и заключительный момент. По результатам проводящейся проверки – людям, похоже, заняться в школах больше нечем – будут приняты соответствующие меры. Нетрудно догадаться, что речь идёт о мерах к педагогу. Не к школьнику же.
И тут мне на память пришло воспоминания о службе в армии полувековой давности.
В нашем подразделении служил сержант, москвич, как и я. И по возрасту мы были ровесники - 24-25 лет. У него на гражданке осталась жена с маленьким ребёнком.
С боевого дежурства – из-за нехватки сменщиков – мы не вылезали подолгу. И у моего товарища отросла шевелюра, которую никак нельзя было назвать уставной. С таким волосьём разве что в современных сериалах солдат можно увидеть.
А подстригаться он не хотел. И ходил, как «партизан» (служившие знают, о ком речь).
Пока это однажды не надоело командиру боевого расчёта - дядька был умный, справедливый, нами уважаемый. И сержанта по приказу того «под ружьём» (карабином) отвели на подстрижку. Умора была…
Но то - армия. Здесь - школа.
Вспомнил, что прошлой осенью прошло сообщение
Минпросвещения планирует ввести единую школьную форму, заявил министр Сергей Кравцов, выступая перед депутатами. Его слова опубликовала пресс-служба ведомства.
При этом журналисты, сообщая об этом, подчеркнули, что об окрашивании волос учащимися ничего сказано не было.
Тогда я ещё подумал: вольница, гуляй-поле…
И сразу же это сообщение соотнёс с многочисленными фото- и видеокадрами, рассказывающими и о школьной форме, и о причёсках, и вообще о внешнем виде учащихся в зарубежных престижных, чаще всего закрытых, учебных заведениях для богатых и «избранных». Там, к слову, и никакой видеосъёмки учителей быть не может. Запрет на телефоны на занятиях.
И никто из родителей тех «бедолаг», - а тем более, они сами - не заикаются о попрании их прав. Родители, знай, оплачивают недешёвое образование своих чад.
Что касается «единой школьной формы», то по мне, так достаточно, чтобы в каждой школе была своя форма, поскольку в разных концах страны и климат разный, и обычаи у местного населения, и финансовый достаток того самого населения.
Но, если уж школьными правилами установлены нормы и порядок, то учащиеся обязаны его соблюдать без всяких собственных закидонов.
И цвет волос в школе должен быть естественным, унаследованным от родителей, а не зелёным, синим либо серобуромалиновым.
Кто-то скажет, что не это главное в учёбе.
Согласен. Но без этого и учёбы не будет, а будет показ местных школьных мод и дури каждого «модельера» и «модели».
А в заключение привожу мнение специалиста.
Победитель конкурса «Учитель года России-2020», учитель математики из ростовского лицея классического элитарного образования Михаил Гуров рассказал «МК», как обстоят дела с ученической формой у них в регионе:
— В большинстве школ Ростовской области существуют достаточно жесткие требования к внешнему виду учеников. Необходимо, чтобы дети были аккуратно одеты в комплекты одежды, скомпонованных по принципу черный низ и белый верх, собраны волосы, отсутствовал вызывающий макияж.
В моей школе, которая, правда, принадлежит к частному сегменту, учащиеся посещают занятия в синих форменных поло (футболки), а к низу строгих требований нет. В целом, я положительно отношусь к инициативе введения единой формы. Хотя на сегодняшний день в среде родителей существует определенное «антиформенное лобби», считающее, что ограничения во внешнем виде влияют на свободу самовыражения их детей. Но, думаю, в современном мире можно найти сколь угодно много способов самовыражения и самореализации.
Полностью согласен с этими словами. Что касается «самовыражения детей», то пусть они самовыражаются в школе другими способами либо делают это в другом месте.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.
