Оценка искусства или почему это не то, чем кажется. Часть 4

При помощи оценки люди не только оценивают, но и поддерживают любимых творцов, даже если оценка не соответствует их эмоциям, ощущениям. Это происходит по нескольким причинам. Во-первых, если тебе нравится писатель, музыкант или художник, то ставить его работам низкие оценки тебе может быть неудобно, даже если они тебе не нравятся. Поэтому без задней мысли даже неудачное искусство может получать высокие баллы.

Во-вторых, оценка это инвестиция. Например, многие читатели понимают, что если делать положительные действия по отношению к искусству их любимого писателя, то это продлит творческую жизнь этого писателя. Почему бы всегда не ставить 10 из 10? Тем более, и тут мы переходим к другому важному аспекту, когда сам писатель просит набросать хороших оценок, чтобы карточки книги в магазине выглядела более презентабельной.

Не удивительно, что в том же самиздате, где связь между писателем и читателем гораздо ближе, оценки менее релевантны (меньше соответствуют реальным впечатлениям читателей), чем в литературе, издаваемой крупными издателями (здесь есть много допущений, но я просто не знал как точнее обобщить группы знаменитых писателей, которые прямо не взаимодействуют с читателями. Стивен Кинг например не просит набросать ему пятерок).

Поэтому когда в магазине книг вы видите, что классическая книга Фицджеральда и один из романов Яси Недотроги расходятся в оценке в пользу последней, то должны понимать, что у этих писателей пул оценок формировался разными способами. А потому сравнивать их по этому критерию просто нельзя. Это как мемные инди-игры в Steam, у которых рейтинги под 100%, но все все понимают.

И нельзя, конечно, забывает про оценивание с помощью банальной накрутки при помощи какой-нибудь сети ботов. Я видел неоднократно, как у книг образовывались фантастические рейтинги на Литрес. Наводишь на звездочку, а там 1000 пятерок и нули в остальных оценках. И думаешь, что писатели превзошли статистическую погрешность в оценках (кто-то из 1000 может просто попасть мимо 5, например) или научились писать идеальные романы.

Но шутки шутками, а в оценивании есть еще кое что важное. Что-то такое, что обесценивает большинство рейтингов. Об это в последней части. Продолжение следует.