Роль роботов журналистов в СМИ

Стоит ли говорить спасибо роботам для журналистов?

Какова их роль в сфере журналиста и есть ли от них польза?

Многие из нас уже устали от того, что роботы будут занимать рабочие места журналистов в будущем. Во-первых, действительно не хочется думать о плохих вещах. Во-вторых, глядя на некоторые из них, вы не можете не думать о том, что к тому времени, когда роботы научатся нормально функционировать, многие уже будут на пенсии.

Статью, которую вы прочитаете в интернете, вполне может оказаться работой робота. Некоторые зарубежные издания используют умные алгоритмы для генерации новостных статей.

Инновации стали ключевым фактором в медиа-бизнесе. Мы живем в быстро развивающемся мире и каждый день потребляем много информации на ходу. Нет сомнения, что все меньше людей узнают новости из отдельных источников, и даже когда они заходят на сайты публикаций, они предпочитают короткие популярные новости вдумчивым статьям. Будет ли качество сообщений настолько ухудшаться после внедрения алгоритмов робота, что читатели привыкнут к мимолетным, дешевым и простым для понимания заметкам?

В некоторых случаях роботы помогают журналистам собирать материал и сигнализируют об интересных находках. Кроме того, робот покорно берет на себя мало работы. И выполняет работу с хорошей статистической обработкой.

В негативных качествах, идет спор о том, что робот не может повторить стиль человека, а также проявить понимание. Полемика не лишена оснований, хотя производители роботов утверждают, что роботизированная статья может быть стилизована под почерк настоящего журналиста.

Примеры новостей, написанных роботами:

Алгоритмы написания новостных статей уже используют Los Angeles Times, Associated Press, Forbes, The Guardian, ТАСС, Интерфакс, Яндекс для СМИ. Sports.ru.bots в основном имеют дело с текстами, содержащими много цифр и сухих фактов. Нейронные сети также помогают в создании подписей, расшифровке разговоров и выборе фотографий и видео для публикаций. Рутинная работа постепенно переходит к машинам, и журналисты теперь могут сосредоточиться на более интересных и эмоциональных материалах.

Однако эксперты утверждают, что искусственный интеллект пока не представляет угрозы для живых журналистов. Скорее, автоматизация позволит людям уделять больше времени более серьезной работе.

Забегая вперед и видя, как боты генерируют множество статей каждую неделю, многие компании планируют купить такие платформы. Речь идет о бизнесе, науке и средствах массовой информации. Впервые используя программу, человек оказывает на нее свое влияние, но затем новость пускается в оборот. Журналисты исчезают, можно ли назвать такую ситуацию комфортной? Полной отмены работы журналиста не предвидится, поскольку, например, банкоматы не заменили кассиров. Кроме того, профессионалы должны воспринимать автоматизацию процесса как благоприятный фактор, помогающий в их деятельности.