Вот это оперирование в близком кругозоре.
.
Жена когда-то со смехом сказала мне: «Да ты вождь!» – Это было после очередного моего подвига: достал что-то, хоть была катастрофически большая очередь. Кажется, авиабилеты домой после отпуска. А до того – живая очередь за путёвками в дом отдыха. – Я раз за разом брался наводить порядок: чтоб не пролезали хитрованы без очереди. Очередь меня замечала за успехи в этом деле. А потом награждала: разрешала мне получить искомое без очереди. В результате я его получал быстрее, чем если б вёл себя пассивно. – Этакий граждански активный товарищ. Мог и себе в ущерб сделать подвиг, ибо не переносил пассивность недовольной массы. Например, помню, не перенёс бурчания на то, что начальник решил часть премии отделу отделить и распределить её передовикам, к которым принадлежал и я. Спустя много лет я осознал, что я был стихийным левым шестидесятником, пытающимся вылечить (самодеятельностью) заболевший (тоталитаризмом) социализм. То есть был против власти. Был, по сути, за настоящий социализм, государство при котором – отмирающее. Когда отомрёт совсем – будет анархия (без центральной власти, федерация федераций по Прудону, малых самоуправляющихся коллективов), что и означит наступление коммунизма. (За что и подвергся гонениям от КГБ.)
Мне мило оперирование в близком кругозоре.
А это совпадает с идеалистским* либерализмом, который за то, чтоб государства было кругом поменьше. (Отличается от материалистского, так сказать, либерализма, который демократию понимает как обман масс в интересах превосходящего всех меньшинства, - обман под флагом, дескать, мы все, приверженные либерализму, превосходим автократию.)
А Украина исстари была анархичнее России. Не зря, чтоб опозорить анархию Махно (та скатывалась в грабежи чужих, хоть Махно и расстреливал за это, бывало), советская власть сумела сделать так, что народ стал понимать слово анархия как хаос. И в менталитете русских осталась государственность (обеспечивающая полутысячелетнюю независимость России), а в менталитете украинцев – анархия с уклоном в куркульство (на материалистском фланге) и в казакование (на идеалистском фланге: ««казаковать», промышлять пчелой, рыбой, зверем и татарином» - Ключевский»), государственности украинцам не принесшим. (Даже Польша с вольностями шляхты то и дело теряла независимость.)
Ясно, что либерализм, победивший в России в 1991, самостийность Украины уважал. Особенно – идеалистский либерализм. И обиделся на Россию начавшую СВО на Украине.
И вот – обида в рамках любого мне оперирования в близком кругозоре.
Татьяна Вольтская
Мама, мама, война, война!
Эхо в сердце – вина, вина.
Загорелся Херсон к рассвету –
Мне за это прощенья нету:
Подожгла-то – моя страна.
.
Это с нашего большака
Серых танков течёт река –
Это я их не остановила,
И поднимут теперь на вилы
С нашей улицы паренька.
.
Мама, мама, из-за меня
Нашим хлопцам кричат – русня,
Убирайтесь, мы вас не звали!
И друзья ночуют в подвале
В милом Харькове – из-за меня.
.
И в Жулянах горят дома.
Я, наверно, схожу с ума –
С каждым выстрелом по Украйне –
Петербург и Саратов ранен,
И мой дом накрывает мгла.
.
Это я виновата, я,
Что с убийцею, страх тая,
Проживала в одной квартире:
Вот стоит он в мире, как в тире,
Карту комкая и кроя.
.
Мама, мама, война, война!
Эхо в сердце – вина, вина.
Кто горит, кто убит, кто ранен?
С каждым выстрелом по Украйне –
Убывает моя страна.
В экстазе занудства я перечислю все слова, относящиеся к этому близкому кругозору: «Мама, мама», «в сердце – вина, вина», «Херсон к рассвету» (конкретика в пространстве и времени – это близь, а не даль, такого же типа «В милом Харькове», «в Жулянах», «Петербург и Саратов»), «Мне за это прощенья», «моя страна», «нашего большака», «я их», «вилы» (самодеятельное оружие), «С нашей улицы паренька», «Мама, мама, из-за меня / Нашим хлопцам», «друзья», «из-за меня», «Я», «мой дом», «я виновата, я», «Проживала в одной квартире» (эта близь довела меня до анекдотического поведения; тем паче, что в одном сайте за другим была одинаковая опечатка: «Вот стоит он мире, как в тире, / Карту комкая и кроя»; я подумал, что это главнокомандующий, Путин; разыскал – по школе – где в Питере жила Вольтская, где – Путин; оказалось, что очень далеко друг от друга; но этот случай сработал на осознание близкого кругозора)…
Одно и то же, в общем, как умопомешательство. Внушает, знаете… Заражает…
Главное – я ж как-то незаметно для себя отодвинул в далёкое будущее наступление коммунизма с того самоуправляющимися малыми коллективами, и перешёл к исповеданию централизма, без которого, вижу, такой огромной и разнородной стране, как Россия, смерть. А ведь кто в мире в первую очередь противоположен ненавистному капитализму с его идеологией превосходства? – Россия. Она за уникальность, а не за превосходство.
Но относящееся к милому близкому кругозору я, получается, как бы предал. И авторесса вправе меня шпынять, будучи к нему приверженной…
18 марта 2023 г.
*- Они прикидываются наивными – за мир, дружбу, за все хорошее...
- Может, вы и правы. Она, оказывается, с 2000 года сотрудничает с радиостанцией "Свобода". Оставаться идеалистской при этом как-то сомнительно.
Мог ли я не из биографии, а из текста стихотворения почерпнуть, что она прикидывается совестливой? – Я не могу проверить про пожар в Херсоне и Жулянах (в зависимости от того, с какой стороны информация, вина русских в пожаре отрицается или признаётся), к тому же у Вольтской может быть предвзятость к информации с русской стороны, связанная именно с идеализмом её либерализма.
Иначе с отрывком о Путине, если отрешиться от поэтической гиперболы об общей квартире, понимая общую страну – он всё-таки человек публичный, что и отсвечивает в словах «в одной квартире». Так уж что-что а назначить Путина убийцей и вздорным это просто неверно. Только личная ненависть заставила Вольтскую отрицать расчётливость Путина и повесть на него лично заказ политических убийств в расколотой стране (Политковской, Немцова, наверно). А поэтам свойственно взвинчивать себя… Но. Ведь не будет взвинчиванием себя её слова в прозе в стиле дневника, написанного из Грузии, куда она уехала после начала СВО:
«Но в Грузии я не в отпуске. Я убежала сюда от безумного диктатора, который сейчас от моего имени разрушает чужую страну и, несомненно, разрушит мою» (https://www.svoboda.org/a/etot-kray-dal-mne-priyut-gruzinskiy-dnevnik-tatjyany-voljtskoy/31945000.html).
Что если признание её в октябре 2021 года иноагентом и отмена концерта в Кемерово ударили её по карману и по возможности публиковаться в России, изменили её первоначальный (если он был) идеализм на материализм… Что если отсюда у неё такая страсть?
Если б я с самого начала знал это всё, я б, наверно, не почувствовал какого-то смущения от её стихотворения. И не было б этой статьи…
Хорошо быть в неведении?
19.03.2022.
