Найти в Дзене
Feikofob

К журналистике

Нет, речь пойдет не о папарацци, назойливо портящих жизнь «светскому» прайду из львиц и кошек, и не о их гендерном подвиде - мамарацци, а о серьезной типо журналистике и политологии, претендующей на аналитическую компетентность в международном аспекте событий жизни стран и народов - до такой степени, что с большой трибуны может с пафосом и апломбом нести чушь и банальщину, даже не вникая в суть изрекаемого. Поскольку я стараюсь по возможности понимать, что в мире происходит и чем грозит, то, при отсутствии прямой информации непосредственно с мест событий, для адекватной «картинки» приходится читать, смотреть, выслушивать, анализировать, сопоставлять и осмысливать ряд мнений профессионалов, пользующихся в той или иной степени доверием и авторитетом. А попутно, вследствие факта тотальной блогеризации и шоумании, черпаешь и всякое, которое хочется помянуть незлобиво и нецензурно. Короче, уровень нынешней публицистики сильно огорчает. Куда вообще дели редакторов? Посчитали ненужным баллас

Рисунок автора ©
Рисунок автора ©

Нет, речь пойдет не о папарацци, назойливо портящих жизнь «светскому» прайду из львиц и кошек, и не о их гендерном подвиде - мамарацци, а о серьезной типо журналистике и политологии, претендующей на аналитическую компетентность в международном аспекте событий жизни стран и народов - до такой степени, что с большой трибуны может с пафосом и апломбом нести чушь и банальщину, даже не вникая в суть изрекаемого. Поскольку я стараюсь по возможности понимать, что в мире происходит и чем грозит, то, при отсутствии прямой информации непосредственно с мест событий, для адекватной «картинки» приходится читать, смотреть, выслушивать, анализировать, сопоставлять и осмысливать ряд мнений профессионалов, пользующихся в той или иной степени доверием и авторитетом. А попутно, вследствие факта тотальной блогеризации и шоумании, черпаешь и всякое, которое хочется помянуть незлобиво и нецензурно.

Короче, уровень нынешней публицистики сильно огорчает. Куда вообще дели редакторов? Посчитали ненужным балластом? Все теперь поголовно сами и умные, и грамотные, и красноречивые? Нда. За исключением немногих действительно таковых, которых можно сосчитать на пальцах, у остальных явные проблемы самомнения. То и дело режут слух откровенные ляпы. Чтобы не быть голословным, я конкретно потыкаю пальцем. Вот постоянно от многих ораторов слышишь эпитет «неприкасаемые», хотя подразумевают они при этом совершенно другой смысл. Просто с эрудицией и русским языком у них беда, иначе они бы знали, что «неприкасаемые» - это конкретный термин, общее наименование ряда каст, занимающих самое низкое место в кастовой иерархии Индии. А употреблять по контексту декламаторам надо было другое слово - «неприкосновенные» …

Или ткнем в глаз нашего зело ежедневно публичного эксперта Госдумы, учившегося на историческом факультете МГУ (!!!), Куликова, Дмитрия Евгеньича, – не так давно он выдал реплику «… о чем британская королева Виктория говорила Ивану Грозному.» А ничего, что эти деятели жили не то что в разные века, а в разные эпохи? Если кто запамятовал, года жизни Ивана Грозного - 1530-1584, а Виктории – 1819-1901. Нормально для историка? Нет, это не была тупая шутка, это было ничтоже сумняшеся. Еще бы сказал: «звонила». Это большая трибуна мозги отшибает? Каждый весь день надрывно орать, похоже, чревато для здоровья.

Причем, эта манера «с апломбом трындеть», судя по всему, заразна. Вот и Карен Шахназаров, вроде умный человек, «великий мыслитель современности», тоже не так давно, у Соловьева, сморозил глупость, сказав про Апти Алаудинова: «простой парень, из низов», на фронте, типо, растет. Если бы он такое выдал в каком-будь чате, ему бы сразу прилетело «Учи матчасть!». А там, чтобы всем не выглядеть идиотами, пришлось Евстафьеву, с присущим ему тактом и юмором, встрять, рассказав, как сколько-то лет назад на него произвела большое впечатление потрясающе умная и грамотная статья тогда ему неизвестного автора – Апти Алаудинова. То бишь, изящно разъяснить Карену, в какую лужу тот себя усадил. Апти, вообще-то, уже 10 лет генерал-майор полиции (в Чечне!) и кандидат политических наук – ну, совсем «простой парень» … Я вообще не очень понимаю, почему известный и, конечно, талантливый режиссер, член Совета директоров «Первого канала» и еще много чего культур-мультурного России член, сетует об отсутствии современных хороших и правильных российских фильмов вместо того, чтобы заняться своим делом и выдать публике этот самый достойный и актуальный фильм? Или пару. Да, он много говорит умного, с чем вполне соглашаешься, но … ведь зрительная память гораздо сильнее, а зрительные образы доходчивее, чем любая занудная риторика ….

Ну, и я уже не говорю про прочих, более мелких представителей журналистко-блогерской братии, где ляпы глупости сыплются как из дырявого мешка. Как вам, Сограждане Рунета, такой перл ведущей канала Осташко «Политическая Россия» - «Музыканты на «Титанике» играли до победного конца»? «ПОБЕДНОГО»? Таки это был батл, битва «Титаника» с Айсбергом? И, таки шо, «Титаник» победил? Или музыканты во што-то играли? И таки во што, и кого они победили? ….

Думаю, хватит пока перечислять перлы, уверен, вы и сами можете их добавить (не в смысле родить, а в смысле процитировать).

Удачи и победного конца вашим стартапам!