Прошлый раз речь шла об одном из «последних рыцарей Средневековья» – Юрии Дмитриевиче Галицком. В какой-то степени рыцарем был и его младший сын – Дмитрий Шемяка. Хотя Шемяка – личность более одиозная, нежели его отец.
Н.С. Борисов даёт такую характеристику этой незаурядной личности: «Это был коренастый крепыш (изучение костных останков князя, взятых из его гробницы в Новгороде, позволило определить его рост — около 168 см <…>, обладавший незаурядной физической силой. Последнее подтверждается его прозвищем. «Шемяка» (Шеемяка) — силач, способный любому «намять шею». Люди такого склада часто бывают от природы добродушны и невозмутимы. Однако если вывести их из равновесия — они действуют с яростью и силой раненого медведя…».
Вместе со своими братьями Василием Косым и Дмитрием Красным он поддерживал отца в борьбе за Великий стол. В победах над врагами отца в 1433 и 1434 гг. есть и заслуга Дмитрия Шемяки. Вместе с тем он проявлял и своеволие. Так, возмущённый поведением одного из приближённых Юрия Дмитриевича Звенигородского – Сергея Фёдоровича Морозова, Дмитрий Шемяка вместе с Василием Косым убил боярина. Это вызвало сначала ссору с отцом. Но в начавшихся боевых действиях между Василием II и кланом Юрия Дмитриевича постепенно произошло примирение.
Вновь Дмитрий Шемяка проявил своеволие, когда после смерти отца его старший брат Василий Косой провозгласил себя Великим князем Московским. Напомним, что Дмитрий Шемяка вместе со своим братом Дмитрием Красным поддержал Василия II. Брошенный последним в тюрьму в 1436 г., а потом выпущенный, Шемяка сохранял нейтралитет, пока шла борьба Великого князя Московского и Василия Косого.
Но год от года отношения с Великим князем Московским ухудшаются. Да и для последнего Шемяка – сын его злейшего врага и брат ещё одного противника. Для подозрительного Василия II этого было более чем достаточно. К тому же у Дмитрия Шемяки, по всей видимости, были амбиции, он порой и не помогал Великому князю Московскому. Когда в 1439 г. казанский хан Улу Мухаммед совершил набег на Русь, Дмитрий Шемяка не прислал помощь.
В 1441-1442 гг. Великий князь Московский совершает поход на Углич против Дмитрия Шемяки. Мир удалось восстановить, однако под ведение Москвы перешли такие земли Василия Косого, как Звенигород, Димитров и Вятка. За Шемякой остались Галич, Углич и ещё ряд городов. Но постепенно Великий князь Московский начал ограничивать суверенитет Шемяки. Рано или поздно это должно было привести к конфликту. И повод представился.
Улу Мухаммед вновь совершил набег на русские земли. Василий II выступил против татар, но в битве под Суздалем в июне 1445 г. его войска были разбиты, а он попал в плен. Понятно, что в данной ситуации единственным его близким родственником был Дмитрий Шемяка. И он провозглашает себя Великим князем Московским. Однако Улу Мухаммед неожиданно отпускает Василия II из плена, подтверждая его права на княжение. И вчерашний пленник возвращается в Москву в сопровождении татарского отряда.
Разочарованному Дмитрию Шемяке пришлось скрепя зубами бежать в Углич, где он временно затаился и начал плести нити заговора против Василия II. Среди заговорщиков оказались князь Иван Андреевич Можайский, несколько бояр и старцев Троице-Сергиева монастыря.
В феврале 1446 г., когда Великий князь Московский выехал на богомолье, заговорщики схватили его и ослепили. После этого Василий II получил прозвище «Тёмный». Таким образом, Дмитрий Шемяка занял Великий стол. Он даже начал чеканить свою монету. Ослеплённый Василий II был отправлен в Вологду, дав обещание, что не поднимет оружия против Шемяки.
Однако, став Великим князем, Дмитрий Юрьевич Шемяка не смог найти общего языка с московским боярством, допустил несколько ошибок в управлении. Кроме того, Василий IIв глазах части населения выглядел законным правителем. Скорее всего, сюда добавилось и сожаление в народе по поводу его ослепления. Видимо, уже были забыты случаи (а их было как минимум три), когда Василий II вырывал глаза своим подданным. Став жертвой, он сам начал вызывать сочувствие в обществе.
К Василию Тёмному в Вологду начали собираться недовольные Дмитрием Шемякой. А вскоре последний был вынужден бежать из Москвы, отступив на север. Постепенно от него отворачиваются союзники. Даже вятчане все реже помогают Шемяке, чувствуя, что он далёк от их интересов. Не удаётся ему опереться и на новгородцев, так как у тех хватает трудностей на западном порубежье. Ничего не вышло и из затеи союза с суздальскими князьями. Дружины Шемяки терпят поражение за поражением от московских войск.
В 1450 г. пал Галич и Дмитрий Юрьевич Шемяка отступил в Новгород. Здесь его ещё пока признают Великим князем Московским. В надежде поднять против Москвы Двинскую землю, Устюг и Вятку Шемяка, подобно метеору, передвигается по Северу. В 1452 г. он даже, по мнению А.А. Зимина, побывал на Вятке. Нужно сказать, что и здесь всё-таки у него сохранились союзники. Шемяка захватывает Устюг, расправляется с пермскими сотниками, призывает вятчан грабить Усть-Вымскую землю, действует где-то на Двине…
Наконец, терпящий везде неудачи, Дмитрий Шемяка обосновывается в Новгороде. Неизвестно, как дальше бы сложилась его судьба. И новгородцам князь-неудачник не был нужен, и в целом общество уже уставало от длившейся почти 30 лет борьбы. Однако летом 1453 г. Дмитрий Шемяка внезапно умирает. Уже современники были уверены в его отравлении.
А.А. Зимин считает, что князь Дмитрий Юрьевич Шемяка обладал качествами незаурядного правителя. Но, по мнению исследователя, он во многом шёл впереди своего времени, что и предопределило его поражение. Кроме того, будучи яркой волевой личностью, Дмитрий Шемяка не смог собрать вокруг себя таких же сподвижников. Боярам более по душе был бесцветный Василий II, которым легче было управлять. Не смог он найти и настоящую опору на Севере, так как фактически был далёк от его интересов. Даже вятчане убедились, что «галицкие князья только использовали их в своих корыстных целях, не платя по векселю ничего». И движение Шемяки в последние годы фактически выродилось в «обыкновенный средневековый разбой».
Н.С. Борисов полагает, что по своим моральным качествам Дмитрий Шемяка не отличался от Василия Тёмного: был таким же неразборчивым в средствах, способным на обманы и убийства. Его популярность носила «отрицательный» характер, то есть была связана с неприятием в обществе Василия II. Дмитрий Шемяка был далёк от уклада русского Севера по происхождению и по воспитанию. В борьбе с Василием II Тёмным «он использовал Север как источник для пополнения своих войск и своей казны. Кроме того, это был удобный плацдарм для нападений на густонаселенные районы Окско-Волжского междуречья. Здесь в случае неудачи легко было затеряться и оторваться от преследователей. Наконец, в богатом пушниной крае можно было наживаться путём своего рода пиратства: грабежа купеческих складов и обозов».
Как видим, суждения историков совершенно разные и здесь каждому представляется уже сделать свои выводы на основе фактов.
Так или иначе, но погиб последний сильный противник Василия Тёмного. И Феодальная война со смертью этого «рыцаря-разбойника Севера» прекратилась.
Литература
Борисов Н.С. Иван III. М., 2006.
Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в.. М., 1991.