Итак, если попробовать подвести итог в этой статье, растянувшейся на 23 части, и дать ответ на вопрос заданный в её заголовке. Союза не существует уже больше тридцати одного года, на его осколках возникло несколько государств какие очень зависимы от внешнего влияния, зарубежных финансов, промышленной продукции и технологий, завозимых из-за рубежа (Смешней всего сейчас слышать от укроориентированных граждан о «суверенитете украины». Неужели признаком суверенитета может являться то, что ни одно серьёзное кадровое решение не может пройти без оглядки на иностранных «советников»? Да и вообще сколько просуществует украина, когда её перестанут финансировать из-вне? О какой «независимости» может идти речь при полной зависимости от внешнего финансирования?). Эти государства, опять-таки под внешним влиянием, вступают в конфликты между собой. И эти конфликты идут за куски оставшиеся им в наследство от Союза. Страны достижения которой, даже через тридцать лет, недоступны ни для одной из стран, возникших на её осколках. Ведь если вспомнить то, чего достиг СССР за тридцать один год после октябрьского переворота 1917-го года (Термин «октябрьский переворот» я тут использую вполне сознательно, ведь вплоть до 1927-го года "Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию" называли именно "переворотом" и революцией, его стали называть только после того как большевики добились первых успехов в строительстве нового государства), а это получается 1948-й год. К этому моменту, наши предки, из аграрной страны потерпевшей поражение в двух войнах*, из страны в которой регулярным явлением был голод, смогли создать страну, победившую в войне против объединённой Европы, страну, которая уже 1949-ом стала второй на планете ядерной державой, и первой на планете страной, которая в 1957-ом стала космической. При том, что именно в СССР удалось решать проблемы, существовавшие в России не одну сотню лет. И подавляющее большинство населения смогло получить доступ к медицине, образованию и другим социальным благам (пенсии, оплачиваемые отпуска и т.п.). То, о чём до СССР, большинство населения Российской империи и мечтать не могло. Всё это стало возможным благодаря таким крупномасштабным проектам как ГОЭЛРО и Индустриализация, таких масштабных программ не было не до, не после СССР. И не до, не после СССР, в науку, производство, технологии, обучение персонала и социальные программы, в России никто не вкладывал таких средств какие вкладывались во времена Союза. Да Союз не был ни самой богатой, ни самой благополучной страной на планете. Но такого быстрого и такого мощного развития, Россия не знала ни до, ни после, советской власти. Первое на планете, советское государство оказало гигантское воздействие и на другие страны. Наверняка без примера Великой Октябрьской Социалистической Революции не было-бы ни тех социальных благ, какие сейчас есть в наиболее развитых странах, ни высокого уровня жизни населения, ни того самого пресловутого «среднего класса».
Сейчас идёт самый крупномасштабный конфликт, на территории Европы, с момента окончания Великой Отечественной Войны. Удастся-ли России выйти из этого конфликта новым единым государством, или она распадётся на несколько частей, как до этого, уже произошло с Союзом? Сейчас это вопрос открытый. И как видно на примере развала Союза, для большинства населения России (да и не только России), такой вариант развития событий будет страшнейшей катастрофой. В любом случае, России придётся пройти через серьёзные изменения, и возврата в состояние до 24.02.2022 уже быть не может.
Разумеется, я прекрасно осознаю, что в этой растянувшейся на 23 части статье, я затрагиваю сложнейшие темы, какие должны рассматриваться командами высокопрофессиональных специалистов. И я не претендую на истинность своих оценок и выводов. Но увы, ни убедительных успехов, говоривших-бы о целенаправленной работе высококлассных профессионалов, ни внятных путей решения сложившейся ситуации (хотя-бы на уровне чёткой постановки задач), ни создания структуры аналогичной ГКО мы до сих пор не видим. Вместо этого мы видим, что наши успехи, пока-что, носят временный характер. Мы оставляем территории, а при этом больше всего страдают те люди какие показали свою лояльность России. И даже если забыть про моральный аспект того, что оставляя территорию, мы зачастую оставляем лояльных России людей, какие остаются под властью тех кто исповедует нацистскую идеологию, то стоит подумать о том, что с одной стороны, каждый этих людей является невосполнимым ресурсом, без которого невозможна успешная интеграция новых территорий и с другой стороны, каждый человек показавший свою лояльность России и оказавшийся наедине с идейными последышами нацистов из оун-упа, является примером для других. Примером того стоит-ли нам верить. Мы видим, что оказываются государственные почести «патриоту» И.Ильину. Конечно, у него можно найти несколько красивых цитат, но по его действиям он был патриотом чего угодно, только не России, ведь большую часть сознательной жизни он работал на врагов России (И берлинский институт, и НТСовские издания в каких печатался Ильин, к друзьям России отнести сложно). Конечно, можно не замечать всех этих проблем и верить в то, что «всё идёт по плану» в то, что «мы всех победим и заборем», но это также глупо, как и бегать с плакатом «нет войне», или репостить «всё пропало надо сдаваться», или «давайте сносить власть». Пожалуй, самое разумное, что можно сделать, это понимать наличие проблем и искать варианты их решения. После 24.02.2022-го мир изменился, изменился он безвозвратно и если каждый из нас будет понимать то, какой именно страной, в этом изменившимся мире он хочет видеть Россию, и самое главное, что именно для этого необходимо сделать (то как должно быть организовано производство, то как должна быть устроена финансовая система, то какой должна быть налоговая политика, то какие должны быть механизмы отбора на руководящие должности). Это и станет первым шагом для того чтобы когда нибудь увидеть нашу страну именно такой как это нужно нам, а не какой-нибудь печеньке-Нуланд. Другими словами, для того чтобы человека было невозможно заставить уверовать в «правильный цивилизационный выбор» он должен понимать как «цивилизацию строить».
Да после 24.02.2022-го привычный нам мир изменился. Изменился он безвозвратно. Но то каким станет последующий мир во многом зависит от каждого из нас.
* чтобы там не говорили «любители хруста французской булки», о «победе» Российской Империи в первой мировой войне, на стороне Антанты, но Россия в первую мировую оказалась первой проигравшей страной. Так-как ни российская промышленность, ни российская экономика не оставляли возможности для успешного продолжения войны
- Двадцать вторая часть.