Одним из самых неприятных и ошеломляющих открытий в либеральной среде стала для меня практика высмеивания даже не оппонентов, не критиков, а журналистов, которые задают важные вопросы и пытаются указать на преступление или подлог. Оппонентов там принято расчеловечивать и деперсонифицировать, говорить, что они все одинаковые и не обладают качествами, свойственными обычным людям.
А вот любые журналисты и немногие серьезные правозащитники, политики, активисты, которые задавали вопросы либеральному или окололиберальному истеблишменту, неизменно представляются публике в виде клоунов.
Любые! Это характерная черта российского либерального бомонда, которую позже переняли все, кто хочет выступить в роли жертвы режима, охранителей, патриотов и пр., а на самом деле является мошенником, убийцей, лгуном, коррупционером.
100 процентов. В ста процентов случаев, когда я что-либо писала о людях и сообществах, представляющих себя политическими жертвами, меня высмеивали. И чем более сложное, наполненное фактурой, у меня расследование или мнение, тем больше людей кричат, что я клоун
Так и с Ройзманом, с Курмышкиным, со СМА. Так сейчас идет с адвокатом Бережного Шиховой, которая, едва я стала разбираться в выложенных ею материалах, начала делать вид, будто я клоун, который приходит в ее маленький чат, чтобы "прославиться". Так было с делом Дмитриева, с публикациями по делу запрещенной "Сети", со всеми моими без исключения публикациями о махинациях в благотворительности. Что я смешной клоун, писали мне Алешковский, Мониава, их группы поддержки.
Меж тем, скажите: разве я за последние годы писала о них что-то смешное? Допустим, вопросы о цене благотворительного рубля от Мити, хищении сотен миллионов у паллиативных детей или фальсификация защиты Дмитриева - это очень смешно? Или мои вопросы к Ройзману, который забыл отчитаться о более чем сотне миллионов - они смешные? Почему, когда я еще больше года назад об этом его спросила и он в ответ написал, что я клоун, многие это подхватили?
Обывателю, которого таким образом злодеи пытаются дезориентировать ("Аха-ха, кого ты читаешь, ты смотри, какой клоун, все выдумывает"), скажу:
ни один журналист в России, по материалам которого ведется в СК или хотя бы в полиции доследственная проверка, не будет ничего выдумывать
Особенно если он знает, что органы постоянно мониторят его публикации (как в моем случае, я уже не раз писала, что время от времени по текстам открывают проверки).
Только человек, который вообще не представляет, как в России работают органы и что такое сегодня в нашей стране журналистика, считает, что такой журналист, как я, станет писать что-то непроверенное, зная, что это будут проверять. Тем более, если уже открыта проверка (как по публикациям о сборах на СМА) или даже журналист допрошен в качестве свидетеля (как в моем случае с делом Бережного). И только в расчете на таких людей манипуляторы могут делать вид, что я клоун, который все выдумывает.
Если вы видите, что кто-то пишет, будто я смешной клоун, который все сочиняет, сразу вспоминайте: это манипулятор. Он рассчитывает на вашу глупость, неосведомленность, растерянность и внушаемость.
Он хочет внушить вам, что общественно важная информация, которую я и другие подобные мне немногочисленные журналисты публикую, не важна и не должна быть проверена. Он хочет спастись, обведя вас вокруг пальца
Потому что все мои публикации направлены на одно: добиться проверки информации. Я не арестовываю, не сажаю, не изымаю деньги, по моим публикациям людей не увольняют, не разувают и не раздевают. Все, что я могу сделать - привлечь внимание общественности, которая своей реакцией добьется проверки фактов, догадок, схем, алгоритмов. Такая задача не предусматривает никакой клоунады с выдумкой фактов. Во-первых, это бессмысленно (зачем мне упластываться?), во-вторых, достаточно нервно и даже опасно (думаете, если бы журналист годами все выдумывал, он бы не надоел?)
В общем, не покупайтесь на такие трюки, потому что их придумали, чтобы сделать вашу жизнь хуже, а не лучше!
Вот текст про Митю. Только у меня на Дзене он собрал больше 1,2 млн показов. В тексте я доказываю, что Митя не эффективен и не оформляет адресные пожертвования. А мне в ответ с подачи Мити кричали, что я клоун. Каков итог? Митя бежал, сколько он с собой унес, никто не знает
Или Ройзман. Вы только в эти две истории вчитайтесь. Больше сотни миллионов собрано лишь на одного ребенка, а у него подопечных несколько. Надо было спросить, где деньги, а мне второй год пишут, что я клоун
Или вот - 2,2 млн показов!!! Объяснено на пальцах, как погибал Лидин Коля. Что в ответ? Оравы в ответ кричали, что я клоун. Лида на свободе, собирает деньги, подопечные хосписа массово были "списаны" с обслуживания. В стране, где около 100 млн взрослого населения, больше двух миллионов человек увидели этот текст. А эффекта ноль, потому что как только начинается обсуждение, приходят нужные люди и уверяют, что я всем известный клоун