Путина объявили преступником, выдан ордер на его арест. Все посмеялись – ха-ха, какая глупость, да и вообще мы этого суда не признаем, и плевать на его постановление хотели. А между прочим зря. Легкомысленно относится к таким вещам точно не стоит. Давняя, и чуть ли не основная западная мечта избавиться от правления Путина. По мнению их мнению это решило бы если не все, то многие основные проблемы наверняка. И такие предположения небезосновательны, особенно если вспомнить времена правления Горбачева. О том, что к власти в России могут совсем не либералы, там , видимо, предпочитают не думать.
Вообще роль личности, которая на данном историческом этапе необычайно высока, почему-то постоянно преуменьшается. Не говоря уже о России, Китае, Арабских странах. где первые лица решают если не все, то почти все, даже в США, где возможности президента ограничены, действия Байдена развязали войну на Украине, и, вполне возможно, приведут к третьей мировой. Теперь представьте, что Путин выехал за пределы России в какую-нибудь вполне себе нейтральную или даже дружескую страну. Можно поручиться, что Запад не предпримет попытку захватить нашего Президента? Нельзя. Он ведь не ездит с полком охраны, и не летает под прикрытием истребителей. Самолет можно посадить вдоль всего маршрута, Лукашенко не даст соврать. И что тогда?. Кричать «вы не имели права»?( любимое занятие нашей дипломатии). Объявлять войну? Кому? Уверен, Америка будет формально не при чем. Пулять Сарматами? Куда? Пытаться физически освободить?. К;ак? И, главное, все по закону. Да, мы его не признаем, но они-то признают, и действуют на своей территории. Не уверен, что на все подобные сценарии есть проработанные ответы и решения.
Вывод прост. Нельзя к действиям врага относиться легкомысленно, даже если на первый взгляд они кажутся нелепыми и бессмысленными. Как говорит народная мудрость «береженного бог бережет», ну, а не береженного – сами знаете.