Все-таки судебное разбирательство – штука довольно любопытная. А самое главное – непредсказуемая: никогда не знаешь, как будет развиваться история. Напомню, принц Гарри некоторое время назад подал иск о клевете против “Mail on Sunday”. Ну, любят герцоги Сассекские сутяжничать, что ж тут поделаешь…
Тогда возмущенный герцог Сассекский пытался оспорить в суде решение Министерства внутренних дел Великобритании об отказе ему и его семье в праве на полицейскую охрану во время визита в эту страну. Это судебное разбирательство в феврале прошлого года Associated Newspapers Limited (ANL) осветила в своей статье, а Гарри это не понравилось, и он подал в суд и на Ассоциацию.
Помнится, тогда герцог Сассеский настаивал на том, что он готов заплатить самостоятельно за частную охрану в Великобритании. Он гневался и сверкал очами, уверяя всех, что ему просто не дали такой возможности – заплатить за частную охрану из своих денег. Гарри настаивал на том, что он предложил внести оплату за собственную безопасность еще во время саммита в Сандрингеме в январе 2020 года, на котором присутствовали покойная королева и принц Чарльз, но это предложение было отклонено.
Затем, по словам Гарри, он повторил это предложение на встрече с сэром Марком Седвиллом, тогдашним секретарем кабинета министров и советником по внутренней безопасности Великобритании, в следующем месяце. Герцог утверждал, что информация “Mail on Sunday” порочит его, наводит на мысль, что он солгал и “ненадлежащим образом и цинично пытался манипулировать общественным мнением и сбивать его с толку”. Что ж, Гарри, именно это ты и делал.
Associated Newspapers Limited же утверждала в Верховном суде, что критика герцогом решения правительства была “существенно вводящей в заблуждение”. Представитель Ассоциации Эндрю Калдекотт сказал, что заявления для прессы, опубликованные от имени герцога, предполагали, что он был готов заплатить за свою защиту и что его судебный иск касался отказа правительства разрешить ему это, в то время как “истинная позиция” заключалась в том, что он внес предложение заплатить за собственную безопасность только после начала судебного разбирательства.
Так вот, на днях в юридических документах принца Гарри была раскрыта (пришлось раскрыть!) его переписка по электронной почте. Герцог Сассекский в апреле 2020 года отправил электронное письмо сэру Эдварду Янгу, личному секретарю покойной королевы, в котором он “ясно дал понять, что мы не можем позволить себе частную охрану, пока не сможем зарабатывать”. То есть уверяя всех, что готов заплатить, Гарри точно знал, что заплатить ему нечем…
Из этого письма следует, что готовность Сассексов платить за полицейскую охрану в Великобритании была “ложным заявлением”. Более того, это же ложное заявление транслировалось тогда “близким соратником” Сассексов Омидом Скоби. Издатель сказал, что содержание поста Скоби было “настолько ясным, что дальнейшего анализа не требуется”: “Принц Гарри подал заявление о судебном пересмотре решения МВД, которое запретило ему лично оплачивать полицейскую защиту для себя и своей семьи, когда они находятся в Великобритании. Это подтверждает законный представитель Сассексов”.
Вероятно, именно поэтому Гарри попросил судью Никлин вынести решение в его пользу без судебного разбирательства, что, по словам “Mail on Sunday”, было “совершенно необоснованным”. В статье, напечатанной тогда в газете, рассказывается, что принц пытался “засекретить” свою судебную тяжбу с МВД и пытался “раскрутить” спор в свою пользу – то есть опять ложь и манипуляции общественным мнением от герцогов Сассекских.
Впрочем, ничего нового. Ну, вывели их на чистую воду в очередной раз – отряхнутся и дальше пойдут.
королевская семья великобритании герцоги сассекские меган маркл и принц гарри знаменитости меган и гарри
Подпишитесь: так вы не пропустите новую историю!
У принца Гарри появилась еще одна причина для зависти.
Светская жизнь Меган Маркл в ожидании коронации Карла III.
Меган Маркл хочет вернуться к своему блогу о стиле жизни The Tig.