Один из самых известных и раскрученных, на мой скромный взгляд, фрагментов данной поэмы является именно ад. Ещё бы, описание только ужасов грешников приводит в трепет. Не удивительно, что главный герой туда попав чуть ли не постоянно падает в обморок. Описание, конечно, у Минаева немного осовременено. Но захватывающе и очень подробно описываются грехи и наказание. И в этой части Данте сильно сокрушается об отсутствии нравов, честности, родной Флоренции его времени, естественно. Но зато очень хорошо отображены взаимоотношения внутри его родины в то время. Можно сказать это прямо исторический памятник. И предсказание тоже, кстати, сбылось. Его все-таки сослали, и раскол между знатными людьми произошел.
Удивительно одно, такая фантазия автора впечатляет. Все очень структурировано. Но самое интересное, спорный момент графа Уголино. В переводе Лозинского только намек на то, что отец не выдержал голода, а у Минаева прямая ссылка, что голод сподвиг его на ещё один грех. Но по логике Данте, должны были оказаться дети... А там тот, кто его обрёк на голодную смерть с детьми... Тут тоже автор сокрушается, почему же дети должны нести грех совершенный родителями... В общем тут думать на самом деле можно до бесконечности. А я продолжаю читать это монументальное произведение.
