Найти тему

Как профессор права Г.Ф.Шершеневич оказался в Таганской тюрьме

Оглавление
Портрет на фоне Таврического дворца - здания I Государственной Думы
Портрет на фоне Таврического дворца - здания I Государственной Думы

Применительно к Г.Ф. Шершеневичу слова «гигант мысли, отец русской демократии и бывший депутат Государственной Думы» вполне соответствуют действительности. Это один из самых известных в наши дни русских дореволюционных юристов.

Как получилось, что профессор, который в 1897 году читал публике лекции о необходимости неукоснительно соблюдать закон, в 1906 году призывал тех же граждан не платить налоги и уклоняться от военной службы, за что попал в тюрьму? Об этом в настоящей статье.

Начало пути и научные взгляды

Габриэль Феликсович Шершеневич родился 1 января 1863 года в польской дворянской семье в Херсонской губернии и был младшим из пяти детей. Затем семья переехала в Казань. Там Габриэль окончил гимназию, а в 1885 году – юридический факультет Казанского университета.

После окончания университета продолжил учёбу в магистратуре и начал преподавать. В 1891 году защитил докторскую работу по теме «Авторское право на литературные произведения», а через год получил должность профессора Казанского университета.

Казанский (Приволжский) федеральный университет в 2016 году. Фото из открытых источников
Казанский (Приволжский) федеральный университет в 2016 году. Фото из открытых источников

Шершеневич начинал свою карьеру как специалист по гражданскому и торговому праву, но затем круг его научных интересов расширился: он начал писать работы по общей теории и философии права.

Г.Ф. Шершеневич является представителем юридического позитивизма. Главной отличительной чертой права как социального регулятора он считал то, что оно происходит от государства и обеспечивается силой государственного принуждения.

В 1897 году он прочитал публичную лекцию «О чувстве законности». В ней он говорил о необходимости соблюдения любых, даже устаревших и нецелесообразных законов и о воспитании в людях «чувства законности», то есть, говоря современным языком, правосознания. Вот отрывок из этой лекции:

«Чувство законности — это не только согласное с законом поведение, это неудержимое, может быть, бессознательное стремление поступать согласно с законом, это потребность соблюдения закона». (Шершеневич Г.Ф. Избранное / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. – М., 2016. С. 454)

Это чувство воспитывается общественной средой. Лектор сравнил это с тем, как мы приучаем ребёнка мыть руки: сначала под угрозой наказания, а затем мытьё рук уже входит в привычку, и человек сам чувствует в этом потребность.

Политическая деятельность и её последствия

Президиум I Государственной Думы. В центре в шляпе и очках - С.А. Муромцев, немного позади в очках, с усами, но без бороды - Г.Ф.Шершеневич. Источник фото: https://ru.wikipedia.org.
Президиум I Государственной Думы. В центре в шляпе и очках - С.А. Муромцев, немного позади в очках, с усами, но без бороды - Г.Ф.Шершеневич. Источник фото: https://ru.wikipedia.org.

В 1901 году Габриэль Феликсович избирается в состав Казанской городской думы и активно участвует в её работе. В 1906 году он избран в состав I Государственной Думы от Казани.

Правовед являлся членом партии кадетов.

Первая Государственная Дума проработала недолго: всего 72 дня. 8 июля 1906 года она была распущена. После этого Шершеневич вместе с другими депутатами отправился в Выборг, где подписал Выборгское воззвание. В этом документе возмущённые депутаты призывали граждан до созыва новой Государственной Думы не давать «ни копейки в казну, ни одного солдата в армию»!

Выборгское воззвание. Источник:https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборгское_воззвание
Выборгское воззвание. Источник:https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборгское_воззвание

Мотивирован этот призыв тем, что Правительство без согласия парламента не имеет права собирать налоги и призывать на военную службу. Но, во-первых, по законам того времени Император мог наложить вето на любое решение Государственной Думы и принимать законы между сессиями. Во-вторых, парламент утверждает налоги, но их сбор происходит без его участия.

Представляете степень возмущения видных юристов того времени, в том числе С.А. Муромцева и Г.Ф. Шершеневича, что они подписали Выборгское воззвание? Кроме того, как отмечает Павел Крашенинников, дело было в партийной дисциплине. Раз партия приняла решение написать воззвание, Габриэль Феликсович не мог остаться в стороне.

16 июля 1906 года против подписавших Выборгское воззвание возбудили уголовное дело. Шершеневич был осужден к тюремному заключению, по-видимому, не очень длительному (несколько месяцев) и отбывал его в 1908 году в Таганской тюрьме. Условия в тюрьме были тяжёлые, но профессор времени зря не терял: писал.

Кроме того, «выборжцев» лишили избирательных прав, так что они больше не могли стать депутатами.

Жизнь в Москве

Профессора Московского университета. 1911 г. Источник фото: https://ru.wikipedia.org
Профессора Московского университета. 1911 г. Источник фото: https://ru.wikipedia.org

С 1906 года Габриэль Феликсович жил в Москве и работал в Московском университете. Преподавал, выпускал книги, разрабатывал законопроекты, в том числе проект Гражданского уложения. Ведь в Российской Империи гражданское законодательство не было кодифицировано. Гражданское уложение так и не приняли, но разработки дореволюционных юристов использовались и в советское время при написании Гражданского кодекса.

В феврале 1911 года Шершеневич ушёл из Московского университета вместе с некоторыми другими преподавателями. Это тоже был политический жест – протест против политики министра народного просвещения. После этого учёный преподавал в Московском коммерческом институте.

Г.Ф. Шершеневич скончался 31 августа 1912 года от тяжёлой, быстро развившейся болезни (онкология).

***

Вот так несогласие с политикой государства довело «законника» до тюрьмы!

Когда читаешь труды Шершеневича, кажется, что не было этих 100 с лишним лет. Настолько всё актуально! И сожаление по поводу несформированности «чувства законности» в России, и возмущение тем, что вместо теории практикующие юристы руководствуются судебной практикой. Вот что он писал:

«Что знание одних законов недостаточно — это понимает каждый практик в силу того обстоятельства, что по многим вопросам закон или вовсе молчит или дает противоречивые постановления. Но этот ощутительный недостаток практики восполняется не теорией, способной привести его ... к правильному взгляду, но к кассационным решениям, т. е. к прецедентам судебной практики, выработанной высшей судебной инстанцией…
Авторитет кассационных решений отучил наших практиков от самостоятельного мышления, от собственного юридического анализа». (Наука гражданского права в россии // Шершеневич Г.Ф. Избранное. М., 2016. С. 224).

То же самое происходит и сейчас, а хорошо это или плохо – другой вопрос

Спасибо, что дочитали статью! Если она была Вам интересна, ставьте 👍 и делитесь своим мнением в комментариях!

Если Вы гость канала, прогуляйтесь по каналу, посмотрите подборки.

ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ и узнайте больше о нашей правовой системе!

Вам может быть интересно:

Председатель Конституционного Суда Зорькин выступает за…
Изучаем право вместе19 февраля 2023