Справка для контекста:
Компания Backblaze расположена в Калифорнии. Поле ее экспертизы — облачные решения и бэкапы данных больших объемов. Каждый год эта организация публикует информацию о «поведении своих подопечных», с которыми ей приходится иметь дело. Иными словами, ребята выдают на гора статистику работы огромного количества решений, связанных с их профилем работы.
Недавний отчет компании прозвучал как гром среди ясного неба. Дело в том, что раньше Backblaze фокусировалась на различных аспектах работы HDD, так как практически 100% парка ее устройств были именно такого формата. Однако с 2018 года количество Solid State Drives (SSD) начало возрастать. Сразу отметим, что компания использует NAND Flash SSD в качестве загрузочных дисков, а не для хранения данных. При этом SSD эти потребительского класса, то есть каждый из нас теоретически может приобрести себе что-то подобное для домашнего компьютера. Отчёт Backblaze содержал в себе инфо о так называемом коэффициенте AFR. По сути это годовая статистика отказов SSD, собранная на материале работы с 13 разными моделями от 5 различных производителей ( всего 2,906 штуки)
2022 Drive States review показал в принципе предсказуемые вещи. Да, SSD более надёжны, чем HDD, и об этом свидетельствует разница между показателями AFR:
- SSD 0.98%
- HDD 1.64%
Тогда что же заставило встрепенуться экспертов?
Разница между отказами в процентах невероятно мала. Всего 0.66% AFR — это не те цифры, которые дают возможноть уверено сказать, что твердотельные накопители гораздо надежнее своих «старших братьев» HDD. Особенно учитывая тот факт, что последние имеют значительное количество движущихся деталей, что и приводит в конце концов к отказу оборудования. В то время, как у SSD двигаются разве что электроны сквозь чипы памяти.
Backblaze сообщает, что из 13 моделей твердотельных накопителей 7 оказались без изъяна. Однако тут же комментирует эти данные, уточняя, что 6 из этих 7 моделей имели очень ограниченное время эксплуатации — менее 10 000 дней — и потому делать предположения о том, как они поведут себя дальше и присваивать им рейтинг оказалось невозможно.
Почему отчет профессиональной калифорнийской компании оказался очень полезен для рядового покупателя SSD? Эксперты раскопали информацию, в соответствии с которой парни из Backblaze стремились сэкономить и потому не покупали дорогие твердотельные накопители. В частности известно, что среди приобретенных дисков не было ни одного SSD от Samsung.
Не менее интересным кажется экспертам и та часть статистического исследования, в котором рассказывается о недостаточной эффективности SMART в качестве отдельно взятой сравнительной характеристики. Self-Monitoring Analysis Reporting Technology (SMART) давно и успешно работает для определения «состояния здоровья» HDD накопителей. Однако производители SSD большинстве своем используют статистику SMART непоследовательным и нестандартным образом, лишая пользователей своей продукции возможности сравнивать различные модели твердотельных накопителей, опираясь только на эту технологию.