Я уже как-то поднимала тему критики и делилась мыслями о том, как корректно дать фидбек (спойлер "выложил в интернет, значит готовься принять и проглотить любую "правду-матку", это НЕ здоровый дискурс).
А теперь обратная сторона: какие банальные вещи и даже похвала могут восприниматься, как критика? Оказывается и такие есть. Итак, немного рекурсии и триггеры, которые отвернут меня как читателя. Честно, когда вижу эти флажочки, а особенно несколько, скорее всего отпишусь от человека, даже если он делает очень интересный контент.
1. «Арт-блок» — отписываюсь сразу, как вижу эти слова у "художника" Обычно оно проскальзывает у тех, кто занимается рисунком как хобби. Ну какой артблок, если тебе надо сдать три проекта по работе, две шабашки и семь своих задумок? Никакого артблока. А если у тебя это хобби и тебе вдруг перехотелось рисовать. Это нормально. Не рисуй. Обычно же за этими словами следует в лучшем случае молчание. В худшем горы ныться с выпрашиванием внимания.
2. «Не говорите мне на что это похоже» — "вау, он похож на Гарри Поттера", говорит комментатор желая похвалить. "Ваш стиль как у Мухи!" — искренне восторгается ценитель. Автор же вместо "да, похож", или "может быть, я такого не знаю", начинает брызгать слюной, отстаивая уникальность своего творчества. На которую никто не посягал.
Да, иногда бывают случаи, когда предъявление сходства, это наезд "вы стырили композицию у Шишкина! Только вместо медведей у вас марсианские слизни, а вместо сосен цукини, немедленно верните композицую Шишкину, плагиатор!". Предъявляторам" в любом случае бесполезно доказывать, что перспектива, построение композиции, законы развития сюжета, во всем мире одинаковые, скандалить с ним тоже смысла нет.
Но я говорю именно о простом упоминании сходства, выраженном явно в позитивном ключе, но вызвавшем негатив.
3. «Не пытайся угадать что будет дальше» — актуально для авторов комиксов и книг, но часто встречается и в ходе кукольных историй. Большинство читателей, увлекаясь сюжетом, начинает строить предположения. Когда эти предположения на корню грубо пресекаются, выходит некрасиво и некомфортно. Пару раз стерплю, дальше отписываюсь.
4. «Автор всегда прав» — в общем-то любое выяснение отношений с подписчиками или другими группами в ленте стриггерит меня на отписку. Когда-то я была подписана на даму, которая, будучи забанена за "просто свое мнение" в другом паблике, стабильно несла в свой скриншоты этой самой переписки, чтобы подписчики подтвердили ей, что она таки в белом плаще. Да, срачи поднимают рейтинги. Но захотите ли вы потом общаться с любителями срачей, которые останутся среди подписчиков?
«Все украли!» — среди срачей особенно бесят выяснения кто у кого чего украл в творческой среде и "охота на ведьм" с поддельными БЖД.
У госпожи N срекастили куклу. Госпожа N изошлась на слюни, сопли, страдания и угодила в больницу от нервов. Там ей удалили грыжу, герпес и апендицит, а потом она почти умерла от прививки. Ах, какие нехорошие рекастеры, угробили человека. Нет! Человека угробило исключительно его собственное отношение к ситуации.
5. «Выбирай свою сторону баррикад!» — способ поделиться острым, не относящимся к делу мнением, бывает доходит до абсурда. Например, всех состоящих в группе рекастеров, автор начинает банить в своей. Ну, метод борьбы со стрессом у него такой, в целом понятно, после грыжи, аппендицита и прививки. Но всех не состоящих он агитирует определиться со стороной раз и навсегда и покинуть группу, если они не согласны. Особенно "мило", бывает наблюдать, как один и тот же человек в своей группе поливает всех известной субстанцией, пытаясь сделать себе комфортно, а на "нейтральной территории" расшаркивается с поливаемыми с милой улыбочкой, благодарит их за внимание и т.д.
Держатели сайта самиздата L пригорели с ситуации, когда человек выкладывал свою книгу сразу на двух сайтах для самиздата, но при этом и там и там ставил галку "эксклюзив". Сначала держатели сайта подумали, что товарища обидели, тыря его творчество. Но когда выяснилось, что он с двух сайтов "греб деньги!" (деньги автору, кстати, приносят читатели, и третью часть от приносимого на каждом сайте он отстегивает этому самому сайту), то в правилах сайта появилась строчка "Все, кто публикуются на сайте M не могут публиковаться на сайте L, выбирайте сами где вы". Ну, после такой свистопляски кто-то даже остался, ибо на сайте L не было модерации, а на сайте M не было таких дурацких правил. Впрочем, они были через какое-то время "обрадованы" изъятием всех их доходов на сайте в пользу ВСУ. Вот такая история.
В общем, хорошо, что мы "живем" в интернете и тут для нашего спокойствия все условия. Галочки "Отписаться" и "забанить".
А вы встречались с подобными ситуациями? Что лично вас бесит в интернете?
