В предыдущей статье мы разобрали политическую составляющую "Протоколов", а в этой предлагаю разобраться с социальной.
Можно много говорить о том, являются ли "Протоколы" подделкой или подлинным документом, однако глупо отрицать тот факт, что многое, что в них описано уже в нашей жизни, если не всё.
Как мы уже разбирали, "Протоколы" говорят о фикции свободы. Однако, именно этой "морковкой" приманивают людей на протяжении веков, закрепляя их в манифестах и декретах, конституциях и законах. Однако, идея свобод и прав закреплена только на бумаге и воспользоваться тем или иным правом на практике не осуществимое дело.
Действительно, а какое дело для обычного работяги конституционное право писать в газетах и говорить с экранов всякую ерунду. Обычному работяге даже задуматься о "высоком" некогда, его спина согнута в дугу с целью обеспечения минимальных своих потребностей и потребностей своей семьи.
(Протокол № 3) Народы прикованы к тяжелому труду бедностью сильнее, чем их приковывало рабство и крепостное право: от них так или иначе могли освободиться, могли с ними считаться, а от нужды они не оторвутся.
То есть, посыл, закрепленный в "Протоколах" состоит не в том, чтобы "закрепостить" людей силой, не сделать их рабами по неволе, как это было в древности - нет! Более усовершенствованная схема - создание ситуации, в которой человек будет вынужден сам стать рабом. Причем, за малейшую, сброшенную "ими" мотивацию, человек будет готов отдать за них свой голос. Этот тезис напрямую пересекается с тезисом о равноправии всех перед всеми. Помните в предыдущей статье? Я писал, что равноправие выгодно для "них" поскольку бедной, необразованной массой людей легче управлять и направлять на "нужный путь". И чем больше голосов, тем легче "их людям" пробраться к власти.
Следующий тезис, закрепленный в "Протоколах" относится к ложным знаниям. То есть знаниям, которые заведомо сбивают с пути, являются псевдонаучными и не имеют отношения к действительности происходящей в настоящее время. Можно сказать - отвлечение, зазубривание того, что является в конечном смысле тупиком.
(Протокол № 2) «…обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшеанства.
Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно»;
После смерти Сталина И.В., с 1956 года в СССР начали внедряться идеологические предметы для изучения в вузах. Например такие дисциплины как "марксистско-ленинская философия", курс предмета включал две части - исторический и диалектический материализм, "научный коммунизм". Думаю, что люди старшего поколения этот факт подтвердят.
Создав экономический и социальный кризисы "им" будет легче направить слепую массу людей на ликвидацию того или иного правителя:
- дарвинизм - выживает самый приспособленный, самый сильный - иди и отбери, ты же не слабак!
- ницшеанство - учение о сверхчеловеке, который не ограничивает себя моральными рамками - иди и отбери, ты право имеешь!
- марксизм - учение о том, что не существует классового расслоения, денег, частной собственности - иди и отбери, всё общее!
Но этот тезис применим к той части населения, которая называется интеллигенция. А вот уже следующие инструкции закреплены для той части общества, которая способна на быструю деградацию из-за разного рода искушений.
И для всякой группы людей будет свое "искушение", можно будет выбирать...
(Протокол № 14) "В странах, называемых передовыми, мы создали безумную, грязную, отвратительную литературу."
Считаю, что понятие литература в этом контексте можно расширить и внести сюда еще и музыку, театр, кино, живопись и другие виды искусства.
(Протокол № 6) "...да, кроме того, мы искусно и глубоко подкопаем источники производства, приучив рабочих к анархии и спиртным напиткам, и приняв вместе с этим все меры к изгнанию с земли всех интеллигентных сил."
То есть - спаивание населения, а также пропаганда хаоса, неразберихи, насилия.
Объем алкогольной продукции, численность людей подверженных алкоголизму, количеству так называемых "пивнух" - зашкаливает. Вы обратите внимание на то, какое количество питейных заведений в вашем квартале!
(Протокол № 1) Народы одурманены спиртными напитками, а молодежь их одурела от классицизма и раннего разврата, на который ее подбивала наша агентура - гувернеры, лакеи, гувернантки - в богатых домах, приказчики и проч., наши женщины в местах увеселений. К числу этих последних я причисляю и так называемых "дам из общества", добровольных последовательниц их по разврату и роскоши.
Под понятием классицизма считаю стоит рассматривать явления массовой поп-культуры, если переводить на современный язык. То есть, через кумиров, "крутых ребят". а точнее через их творчество людям навязывают политические убеждения, а иногда и не только. Ведь поклонники смотря на них, на их внешний вид. половую ориентацию, манеру говорить и так далее и пытаются соответствовать.
Согласитесь, что некоторые тезисы, изложенные в "Протоколах" могут быть знакомы вам по так называемому "Плану Даллеса" от 1948 года (далее "План"), что и является подтверждением их подлинности. Просто "План" - это более конкретная, усовершенствованная программа. а "Протоколы" - основа, базис.
А теперь сами решите, что из инструкций, закрепленных в "Протоколах" исполнилось, что исполняется, а что еще впереди.
Подписывайтесь на канал, дальше будет еще интереснее!