Относительно недавно вышел «Человек-паук: Нет пути домой» (2021) и фильм заработал огромную кассу, был успешен у зрителей. Здесь показали всех трех «паучков».
Но задайте себе честный вопрос: «Чем был обусловлен этот хайп?».
Объективно большинство зрителей обусловит такую популярность фильма вовсе не любовью к Тому Холланду.
Большинство вспомнит именно про Тоби Магуайра, про культовых злодеев по типу Нормана Озборна («Гоблин») и Отто Октавиуса.
С Эндрю Гарфилдом («Новый человек паук») – отдельная тема.
В последний раз смотрел «Человека-Паука 2» (2004) примерно 10 лет назад, если не больше. Но зато мне повезло вырасти на фильмах о пауке, поскольку в период господства DVD я днями напролет включал диск со всеми частями этой франшизы.
Но тогда я не понимал причины, по которой мне нравилась вторая часть. Я её смотрел, не вникая в подобности повествования, меня подкупали лишь графика и, безусловно, шедевральные саундтреки.
Но недавно я пересмотрел «Человека-Паука 2» и пришел к выводу о том, что понимал его не совсем так, как надо. Это кино раскрылось мне совершенно по-новому. И если Вы его также пересмотрите, фильм раскроется Вам совершенно иначе.
Фильм большинство смотрело, но не все помнят его сюжет, поэтому кратко необходимо описать сюжет (взято из описания Кинопоиска): «Тихоня Питер Паркер балансирует на грани двух своих жизней: супергероя Человека-паука и обычного студента колледжа. Его отношения со всеми, кто ему дорог, в опасности или зашли в тупик. А жизнь приготовила ему новое испытание. Он должен использовать все свои суперспособности, чтобы одолеть жестокого безумца доктора Отто Октавиуса».
Короче, это часть, где есть злодей с «щупальцами».
Для общего понимания кино также следует привести «сухие» факты.
Немного цифр: бюджет – 200 миллионов долларов; сборы – 789
миллионов долларов, что вполне неплохо для начала 2000-х.
Критика у фильма хорошая.
Если бы он вышел сейчас, то точно получил бы Оскар. Но в то время супергеройские фильмы почти не получали Оскаров, это не было принято, поэтому громких наград у кино нет.
Тем не менее, фильм получил на редкость одобрительные оценки прессы и до сих пор считается культовым.
По шкале сайта Rotten Tomatoes фильм получил рейтинг 93 %.
Среди рецензентов наиболее «респектабельных» изданий показатель одобрения ещё выше — 95 %. Наблюдателям пришлись по душе актёрские работы исполнителей трёх главных ролей, человечный и осмысленный сюжет, многие отметили разительный прогресс спецэффектов по сравнению с первым фильмом трилогии.
Роджер Эберт, известный критик, написал, что именно так должен выглядеть фильм про супергероев. Также он сравнивал картину с известным фильмом о Супермене 1978 года.
Вообще отдельно следует сказать, что «Человек-паук 2» часто попадал в рейтинги лучших фильмов о супергероях.
В 2016 году Джеймс Харизма из Playboy поместил фильм на 9-е место в списке «15 сиквелов, которые намного лучше оригиналов».
В 2018 году журнал Film School Rejects назвал его лучшим фильмом лета всех времен и сказал, что его эмоциональная и продуманная история стоит выше современных фильмов лета, таких как «Мстители» и «Темный рыцарь».
Но почему это кино - великое?
Почему именно такой вопрос стоит в названии этого поста?
В посте про «Шрэк 2» говорилось про произведения, знакомясь с которыми в разном возрасте зритель понимает их по-своему.
Таким был и сам «Шрэк 2», например. Таким произведением нередко называется и книга М. Булгакова «Мастер и Маргарита».
Убежден, что такой работой выступает и «Человек-Паук 2» (2004) (кстати, «Шрэк 2» и «Человек-Паук» 2 вышли в один год).
Огромный плюс в этом кино – это его режиссура.
Именно Сэм Рэйми поставил этот фильм.
Это весьма значимый режиссер для культуры современного Голливуда.
Лично я узнал о нем благодаря его трэш-фильмам серии «Зловещие мертвецы», выходившим в 80-90-х годах прошлого века (они, к счастью, тоже были на моих DVD-дисках).
Как по мне, только гений может снимать смешные трэш-хорроры за несколько тысяч долларов, которые войдут в историю кинематографа.
И это не Нолан, а Сэм Рэйми…
Примеры его работ:
- «Проклятие (2004) (в одно время был одним из самых страшных фильмов для меня, так и не смог досмотреть его до конца в детстве из-за страха);
- «Проклятие 2» (2006) и «Проклятие 3» (2009);
- «Затащи меня в ад» (2009);
- «Полтергейст» (2015);
- «Не дыши» (2016) и «Не дыши 2» (2021);
- «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия» (2022);
- «65» (2023).
Ну и, конечно, Человек-паук (2002) и Человек паук 3 (2007), а также, повторюсь, фильмы серии про «Зловещих мертвецов» - тоже его работы.
Вы понимаете в чем здесь соль?
Посмотрите на список выше. Здесь большинство работ в жанре хорроров.
И это самым прямым способом влияет на «Человека-Паука 2» (2004).
Сэм Рэйми буквально добавляет в это кино несколько технических решений, которые позволяют наблюдать за супергероем без розовых очков. Нам здесь показывают кровь, ранения. Вся физическая боль героя ощущается зрителем.
Кроме того, здесь есть сцена, где врачи оперируют Отто Октавиуса (так зовут главного злодея), а его щупальца убивают докторов. Эта сцена – очень жуткая. Она снята так, что зрителю становится не по себе от всего ужаса на экране.
Невольно задаюсь после каждого просмотра этой сцены справедливым вопросом: «Как после этого фильму не присудили рейтинг «R»?» (на секундочку, возрастной ценз у кино – 12+).
Таким образом, режиссура фильма – это большой его плюс.
Также хорошая у фильма в целом техническая составляющая.
Происходящему на экране в целом веришь (правда, нужно помнить, что фильм всё же 2004-го года и объективно уступает современным фильмам Marvel).
Великолепна и актерская игра – все без исключения отыграли свои роли безупречно, героям можно сопереживать. Актеры выдают всю необходимую гамму эмоций.
Один из решающих плюсов фильма – это также его саундтреки. Причем речь идет, конечно, в первую очередь, про композиции, написанные для этого фильма, но не только. Есть и отдельные песни, которые гармонично вплетаются в повествование истории Питера Паркера.
Но все вышеперечисленные плюсы – пустое место.
Абсолютно убежден, что фильм не может заслужить звания «великого кино» просто на основе вышеперечисленных фактов.
Есть ещё кое-что, что делает из фильма великое полотно – это его сценарий...
И здесь очень сложно описать то, что сделали сценаристы этого кино.
Именно сценарий по итогу располагает фильм к зрителю.
Во время просмотра «Человека-Паука 2» тезисно записал развитие главного героя, чтобы можно было понять, насколько комплексно строиться драматургия этого кино. Вот что мне удалось выписать тезисно.
1. В начале фильма у Питера всё плохо, проблемы на работе, с учебой, он живет в бараке, у него нет отношений. У него чувство вины перед своим другом Гарри (Джеймс Франко) за убийство его отца, чувство вины перед тетей, ибо она одна и ей нечем платить за дом (она одна из-за того, что её муж – дядя Питера – умер по вине главного героя).
2. Проблемы с учебой герой хочет решить с помощью хорошей курсовой работы у доктора Отто Октавиуса. Отто сам не совсем плохой - он хочет создать «солнце» для людей как источник дешевой энергии. Именно Отто в начале фильма беседует с героем и говорит, что такое чувство как любовь нельзя скрывать. Наш герой после беседы идет к Мэри Джейн, но из-за работы не успевает. Он подходит позже и видит, что его Мэри с другим.
3. Герой впадает в депрессию, даже паутина перестает выпускаться. Его подсознание и сознание полностью подавлены.
4. Отто проводит неудачный эксперимент. Его жена погибает. Он сам в шоке (тут, кстати, та самая жутка сцена, где клешни убивают врачей). Здесь развивается главный злодей и обосновывается его злость: у Отто жена мертва, окружающие ему не важны, он сам себе тоже не важен. Жива только его мечта по созданию солнца и всё.
5. Мэри делают предложение и она соглашается. Это еще один удар по Питу (но он сам виноват, ибо она бегала за ним, а он отказался из-за того, что не хотел рисковать ей).
6. Случается конфликт с другом, поскольку Питер а) забрал любовь отца у Гарри, б) увел подругу, в) дружит с пауком, который убил отца (Гарри не знает, что наш Питер и есть Человек-паук).
Здесь сделаю отступление и отдельно похвалю за конфликт. Вот он – настоящий обоснованный конфликт. Здесь Гарри дает Питеру пощечины, а тот может дать сдачи, но не дает, ибо понимает, что не прав.
7. Конфликт с другом – последняя капля. Куда еще хуже? Где-то после этих сцен его паутины снова не «срабатывают» и он падает. После он видит газету, где его как паука, мягко говоря, ругают. Он ходит к психологу, в своей голове говорит с дядей и понимает, что большая сила - большая ответственность, и он с ней не может справиться и лучше пожить своей жизнью.
Но мораль здесь на месте!
В отличие от Холланда он не берет перерыв, чтобы погулять с девушкой, не пытается совмещать, как Гарленд, рискуя близкой, а просто отказывается от своего паука.
У него нет девушки, а значит личной жизни быть не может. Денег нет, уволили с работы. На грани отчисление. Лучший друг его ненавидит, а тетя Мэй вот-вот лишиться дома.
Всё логично - другого варианта нет, только отказаться от паука.
8. И он отказывается. Всё налаживается. Он даже успевает на спектакль. Потом он видит, что ничего не меняется, что преступления продолжают совершаться. Перед его глазами избивают человека, но он не геройствует.
9. Он застает пожар и только информация о детях в горящем доме заставляет его геройствовать. Это, кстати, отсылка к первой части, где тоже был пожар. Здесь, кстати, Сэм Рэйми сделал настоящий пожар. Причем наш Тобик действительно заходил в горящее здание.
Так вот, он спасает ребенка, но потом узнает, что там был еще один человек, которого он не спас. Тем временем преступность повышается на 75 процентов.
10. Он проводит разговор с тетей, рассказывает про день убийства дяди, что это все из-за него (он не говорит про паука). Она сначала не понимает его, но потом прощает. Поговорив с мальчиком (сосед), он понимает, что нужен как паук.
11. Питер принимает окончательное и бесповоротное решение всю жизнь быть пауком. Он пробует включить свои способности, но не получается, ибо его сознание "за", но подсознание пока не готово вернуться к паучку.
12. Мэри понимает, что ее выбор мужа ошибочен и хочет поговорить с Питом. Они встречаются, Пит говорит, что не любит ее (но он любит, просто уже сделал выбор в паука). Она хочет поцеловать его, чтобы проверить его.
Многие подумают, что это для того, чтобы он вернулся к ней. Но на самом деле это отсылка к первой части, где она целовалась с пауком. Он хочет понять, Питер паук или нет. Но в этот момент ее похищают и его подсознание тоже подключается и к нему возвращаются способности.
13. Происходит сцена спасения людей в поезде и это без преувеличений одна из величайших сцен из фильмов про супергероев.
Пересмотрите её в YouTube. Несколько шедевральных минут.
Люди в этой сцене видят паука без маски, но обещают промолчать, ибо он спас их. Все встают, чтобы защитить его, и тогда он окончательно осознает, что нужен людям.
14. Ближе к концу Гарри (Джеймс Франко) получает возможность убить паука, но видит его лицо без маски и принимает решение простить своего друга. Конфликт не закончен, но заморожен. Вот это, считаю, настоящее и правильное развитие серьезного конфликта.
15. Отто в конце жертвует собой, чтобы уничтожить установку.
16. Паук в конце спасает Мэри и казалось бы всё, «люпоффь»?
Нет, он верен себе и пауку, он уходит, делает свой выбор, чтобы ей не рисковать. Но потом Мэри сбегает из своей же свадьбы, приходит к нему и силой остается с ним, зная, что он в душе любит ее.
Баланс соблюден: финальный поцелуй, «Вперед мой герой!», титры.
Вот это – хорошая история. Драматургия очень глубокая. Главный герой развивается: в начале истории и в её конце перед нами встают разные личности.
Питер Паркер приостанавливает свой конфликт с другом, мириться с тетей Мэй, выполняет свою миссию как супергерой, находит свое личное счастье и, самое главное, – принимает окончательное и бесповоротное решение посвятить свою жизнь «Человеку-пауку».
Можно ли найти супергеройский фильм получше в плане графики и других технических аспектов? Безусловно, да.
Но подобное сочетание сюжета, драматургии, «души» и персонажей выводит это кино на совершенно другой уровень, который, вероятно, никогда в истории кинематографа не будет достигнут в фильмах про Человека-паука...