Сюжет фильма (без спойлеров): «В недалёком будущем раса инопланетян вторгается на Землю. Никакая армия в мире не может противостоять им. Майор Уильям Кейдж умирает в бою, но случается невозможное — он оказывается во временной петле. Раз за разом он попадает в один и тот же бой, сражается и умирает снова и снова. И каждое повторяющееся сражение приближает его к разгадке того, как победить врага» (взято из описания на сайте Кинопоиска).
Его режиссер - Даг Лайман.
Лично я бы сходу не смог бы назвать его работы, но с большинством из них массовый зритель знаком: «Идентификация Борна» (2002) и другие фильмы про Джейсона Борна, мой любимый «Телепорт» (2008) (единственный нормальный фильм про телепортацию ever),отличнейший «Сделано в Америке» (2017) с Томом Крузом и недавний фильм «Поступь хаоса» (2021) с Томом Холландом (кстати, отдельный «рекомендасьон», если любите сюжеты про переселение людей на другие планеты с приправой мелодрамы).
Даг Лайман, получается, серьезный автор, в большом Голливудском кино у него есть определенные успехи. Главный из них – это «Грань будущего» (2014).
Это кино имеет хорошие рейтинги, оно объективно действительно хорошее. Если бы Вы попросили меня сходу назвать какой-нибудь хороший блокбастер, я бы однозначно привел бы в пример этот фильм.
Так, фильм крайне положительно оценён кинокритиками: его рейтинг на сайте Rotten Tomatoes составляет 91 % (средний балл — 7,5/10).
Джастин Чанг из Variety назвал «Грань будущего» хорошо исполненным научно-фантастическим триллером и сказал, что этот фильм является лучшей работой Дага Лаймана со времён «Идентификации Борна».
Тодд Маккарти, пишущий для The Hollywood Reporter, сказал, что фильм был «амбициозным научно-фантастическим боевиком», который «относительно игриво идет по знакомым боевым тропам». Маккарти отметил, что, несмотря на юмор, он нашел предпосылку временной петли «утомительной», а «последний отрезок становится резко неубедительным и визуально мрачным». Однако он также назвал эффекты «захватывающими, убедительными и жесткими».
Кеннет Туран из Los Angeles Times дал фильму положительную рецензию, посчитав его «умным, захватывающим и неожиданным, но не скупым на жанровое удовлетворение».
По мнению Владимира Болотина из «Российской газеты» фильм «Грань будущего» — это «хороший фантастический боевик, динамика которого просчитана так, чтобы интерес зрителя не пропал до самого финала». И это, кстати, действительно так.
Критика – критикой, но деньги – деньгами, к сожалению.
Несмотря на хорошее принятие фильма зрителями и критиками фильм, откровенно говоря, провалился в прокате: при бюджете в 178 миллионов долларов общемировые кассовые сборы составили 371 миллион долларов.
Вы, вероятно, можете возразить, что провала нет, а налицо хорошая прибыль в 193 миллиона долларов. Но это, к сожалению, не так. 178 миллионов долларов бюджета – это все расходы фильма без маркетинга.
С маркетингом можно смело приплюсовать еще миллионов 50-100. Отсюда чистая прибыль фильма равна примерно 90 миллионам долларов, чего достаточно, чтобы окупиться и чуть подзаработать, но крайне мало для разработки сиквела (приквела, ремейка).
А показать нам есть что, поскольку фильм основан на ранобэ Хироси Сакурадзаки «Грань будущего» 2004-го года.
Первоначальный источник, кстати, называется на самом деле «All You Need Is Kill», что можно перевести как «Всё, что тебе нужно, — это убивать». Критика у этого ранобэ хорошая, но ничего не могу сказать кроме того, что литературное произведение, как минимум, будет лучше раскрывать лор вселенной.
Но почему это кино хочется пересматривать и пересматривать?
Здесь, безусловно, как минимум, хороший бюджет и, соответственно, все остальные вытекающие из этого технические моменты.
Фильм визуально красив. Здесь очень круто показаны сцены боев войск человечества с врагом, высадки людей на пляжи Франции со стороны Англии. Безупречно визуализированы и поставлены сцены одиночных боев с врагом, сцены применения разнообразных оружия и приемов боя.
Единственное, что немного не понравилось – всего этого было немого маловато. Ещё напрягло то, что пришельцев на самом деле показывали резкими кадрами, из-за чего детально рассматривать их не всегда получалось. Но это лишь моя позиция, могу быть не прав.
Отдельно стоит похвалить картину за настоящие экзоскелеты, которые носили герои фильмов и применяли в боях (таких было изготовлено более сотни).
Другой технический аспект картины – это демонстрация пустых мирных пространств природы и поселков без людей, которые показывались во время перерывов между очередными схватками.
Здесь, кстати говоря, возможно, заложен скрытый смысл со стороны режиссера о том, что людей слишком много.
Неоспоримое достоинство картины – это также его саундтреки и музыка. Все саундтреки фильма запоминаются. Они придают особую атмосферу происходящему на экране.
Мне, в частности, понравились саундтрек «Find Me When You Wake Up – Christophe Beck», а также песня «Railroad Track – Willy Moon».
Но больше всего, конечно, запомнился саунд из финальных титров – «Love Me Again – John Newman» (плюс одна песня в плейлисты, которую можно будет временами прослушивать на протяжении всей жизни).
Хороший плюс – это также актерский каст.
Том Круз, Эмили Блант, Брендан Глисон («Голгофа» 2014-го), Ноа Тейлор («Чарли и шоколадная фабрика» (2005), «Игра престолов») и другие прекрасно отыграли свои роли. Ну, разве что Том Круз как всегда играл сам себя.
Все вышеперечисленные плюсы картины действительно важны. Но они, например, не могут заставлять меня пересматривать кино.
У «Грани будущего» (2014) есть ещё один козырь – это его концепция.
В центре повествования фильма лежит сюжет о проживании одного и того же дня, что в совокупности с математически выверенной динамикой картины порождает особый интерес к картине.
Зритель, пересматривая этого кино, каждый раз с интересом проживает один и тот же день заново с главным героем.
С чем вызван этот интерес? Однозначного ответа у меня, к сожалению, нет. Лично я себе это объясняю тем, что сам хотел бы оказаться на месте героя и проживать один и тот же день по-новому.
Точкой отсчёта для фильма, без сомнения, стали «День сурка» (1993) и «Исходный код» (2011), однако есть параллели и с другими известными фильмами.
Например, заброшенные европейские пейзажи напоминают «Дитя человеческое» (2006), а пришельцы — стражей из «Матрицы» (1999).
Кстати говоря, есть ещё одно кино со сходным сюжетом «дня сурка» - это хоррор «Лимб» (2013). Очень, к сожалению, малоизвестное кино, хотя весьма качественное и интересное. Думаю, сами можете понять, что мы получим, если объединим сюжет «дня сурка» с хоррором – интересный детективный триллер о поиске маньяка.
Таким образом, ключевое достоинство картины – это концепция, которая порождает в зрителе нескончаемый интерес к этому кино.
Если вдруг не смотрели фильм – посмотрите, не пожалеете.
Если видели – пересмотрите, снова получите позитивные эмоции.
by Fobos