Хотелось бы сравнить два этих блюда для перекуса в конкурентной среде и понять, что же лучше. Приступим.
Начну с чиабатты :
1) Вкусовые качества этого продукта меня порадовали. Достаточно сочно, приятно на вкус, легко жевать.
2) Состав также достаточно насыщенный. Соус цезарь, по вкусу напоминающий что-то ближе к чесночному, лист салата айсберг, томат, сыр моцарелла, куриное филе в запеченном виде.
3) По “сытности” данный продукт также оставил хорошее впечатление. Общая масса блюда составляет 205 граммов
4) По соотношению цена/качество остались смешанные чувства так как стоимость чиабатты составляет 216 рублей. На мой взгляд во многих регионах нашей страны на эти деньги можно более сытно перекусить в заведениях быстрого питания ( P.s. шаурма, беляши , чебуреки.) Но встает вопрос полезности этих блюд.
Перейдем к сендвичу:
1) Сэндвич называет “Нежный” здесь уже возникают вопросы по качеству вкуса. Та же запеченная курица в другом сочетании даёт абсолютно другой вкус, уже не такой приятный. Жуется тяжело.
2) Общая заявленная масса больше чем у чиабатты 215 граммов, что по идее должно давать большее чувство насыщенности желудка, но на деле этого ощущения нет.
3) Состав здесь представлен так же скромнее чем у своего конкурента. Всё та же запеченная курица, сыр моцарелла и и куриное яйцо( которого я абсолютно не почувствовал, соус отсутствует, что делает блюдо очень сухим.
4) Цена/качество, в это аспекте я считаю абсолютный провал. 198 рублей за это блюдо на мой взгляд совсем не оправданно.
Перейдем к выводу:
1)По вкусу чиабатта в несколько раз превосходит сэндвич.
2)Цена- чиабатта немного дороже,но это на мой взгляд оправдано.
3) По насыщенности, не смотря на заявленное превосходство сэндвича, я поставлю равенство.
4) Общий плюс обоим блюдам- посчитано количество килокалорий (280 и 318 соответственно), что важно для тех, кто следит за питанием.
Итог: в сравнительной конкуренции рекомендую вам чиабатту.
Спасибо за внимание.)