Да потому, что его на самом деле не было. По крайней мере, в том виде, в каком его хочется видеть всем тем, от кого «паразиты скрывают наше подлинное великое прошлое». Вы спросите: «А как же «закопыши»? А Пиранези что рисовал?»
Отвечаю.
Учёные, отягощённые научными степенями и званиями, молчат не потому, что что-то знают, но скрывают, а потому, что считают ниже собственного достоинства обсуждать подобные вопросы с дилетантами. А у меня нет докторской степени, поэтому мне можно. Итак!
Я написал с десяток статей, в которых излагаю свои мысли по этому поводу. Они отличаются друг от друга, потому что по мере углубления в вопрос меняется и моё представление о нём. Поэтому не вижу смысла искать эти статьи и давать ссылки.
Пиранези был не один. Художников-катастрофистов была целая плеяда. В их числе и ряд русских авторов. Именно это даёт основание полагать, что данное направление было действительно модным и популярным жанром. Отчасти, это так и есть, это факт, который опровергать бессмысленно.
Но этот факт не отменяет самого явления: города реально засыпаны, и предположение о том, что всё это следы недавнего потопа — естественное и логичное, поэтому у большинства возникает иллюзия, что они разгадали страшную тайну, а поскольку сведений в учебниках об этом нет, то сразу же у всех возникает единственная, как всем кажется, логичная версия о наличии мирового заговора по сокрытию этой катастрофы.
И мотив для этого заговора налицо. Но... Не всё именно так, как кажется. Главное противоречие заключается в том, что в нашем мире ничего невозможно утаить. Любые самые глубоко скрываемые тайны и секреты выползают наружу рано или поздно. Это я вам говорю ещё и как специалист в Теории глобального управления.
Опыт говорит о том, что единственным способом сокрытия, который на самом деле эффективен, является отсутствие свидетелей и материальных следов. То, что известно двоим, известно всем. Для того чтобы никто ничего не узнал о каком-либо событии, о нём должен знать только один человек. Причём он не должен оставлять об этом событии никаких следов.
Если в тыл врага отправилась группа разведчиков и исчезла бесследно, то это значит только одно: все погибли, не дойдя до вхождения в контакт с противником. Например, утонули в трясине. Тогда эта тайна, скорее всего, останется тайной навсегда. Если только не найдутся поисковики, которые не поднимут тела погибших. Всё остальное — фантазии. Самые засекреченные операции спецслужб непременно становятся достоянием гласности либо превращаются в секрет Полишинеля.
Можно предположить, что и потоп — это секрет Полишинеля, но оказывается, что нет: не хватает объективных данных для утверждения о том, что глобальный потоп, уничтоживший большую часть человечества, был на самом деле.
Событие такого масштаба невозможно скрыть, как бы это ни старались делать. Ни одно из событий скрыть невозможно в принципе. Единственное, что на самом деле можно сделать и делается регулярно, — так это изменить название события и интерпретацию его значения.
Простой пример: «сталинские репрессии». Было ли такое событие? Безусловно. Только сталинским оно не было и репрессиями в общепринятом смысле оно тоже не является. Ещё пример. Существовало ли монголо-татарское иго? Конечно, существовало, только одним это вдолбили в головы под понятием рабства и зависимости от монгольской империи, а другие знали, что это было протогосударство, которое на западе звалось Великой Тартарией.
Но довольно с примерами. Суть ясна, я надеюсь. Потоп, если бы он на самом деле был в том виде, какой мы предполагаем, глядя на города-закопыши, невозможен в принципе. Значит, было другое событие соответствующего масштаба. Однако и это не подтверждается документально!
Всем, кто в этом сомневается, я рекомендую заняться изучением собственной родословной. Когда у вас появится опыт работы с подлинными архивными документами, мозги точно встанут на место. Самый упоротый альтернативщик начинает мыслить рационально, когда окунётся в триллионы фактов, которые просто необходимо было бы подделать, если бы глобальная катастрофа имела место в обозримом прошлом. Но вплоть до 13 века всё просматривается идеально! Даже несмотря на то, что оригиналов документов не сохранилось.
Значит, вывод может быть только один: событие если и было, то его никто не заметил. Может ли такое быть? Запросто. Если это:
— длилось на протяжении жизни нескольких поколений,
— имело локальный множественный характер,
— не имело глобального значения.
А еще если:
— понятие, лежащее в основе его названия, имело (имеет) различные толкования.
Произошедшее можно сравнить с действием бризантного взрывчатого вещества. Если мешок аммонита поджечь, то он будет гореть очень жарко, при этом высвободится гигантское количество энергии, но... в течение получаса. А если вставить в такой же мешок инициирующий взрыватель и привести его в действие, то высвободится точно такое же количество энергии, как и при сжигании, только не за полчаса, а за ничтожную долю секунды. Взрыв пятидесяти килограммов аммонита приводит к катастрофе: образованию воронки диаметром 10 метров и глубиной 2 метра. Сжигание — просто красота.
Что есть «всемирный потоп»? Для отдельного племени, живущего на острове посреди океана, любое цунами или крупный шторм — уже всемирный потоп. Разве нет? Но в течение веков на всех территориях когда-то обязательно происходили события, которые отдельные народы называли всемирным потопом. Ведь так? Теперь представьте, что должен думать исследователь, у которого в базе данных накопилось достаточно сведений о том, что в далёком прошлом на всех известных территориях происходили схожие события. Разумеется, множественные локальные катастрофы в сознании потомков сливаются в одно глобальное событие, отрицать реальность которого невозможно.
Но при этом на самом деле его могло и не быть.
Даже при том, что следы катастрофы сохранились абсолютно везде, вовсе не факт, что они оставлены одним и тем же событием в одно и то же время. Это могли быть совершенно разные наводнения, происходившие в разных местах в различные времена. Так, московское наводнение 1908 года оставило точно такие же следы, как и наводнение в Петербурге, которое случилось в 1824 г., и ровно такие же следы потопа сохранились в Риме после длительного наводнения 1598–1599 гг. которые, кстати, скорее всего, и наблюдал Иван Борисыч Огневский (Пиранези).
В более ранний период, по моему мнению, наводнения были более масштабными и более длительными. И они происходили на протяжении минимум ста лет, причём не сами по себе, а явились побочным эффектом, сопровождающим колоссальные подвижки тектонических плит. Это рубеж 15–16 вв. Тогда менее всего пострадала именно Европа, а по всему земному шару менялись рельеф, очертания береговых линий и климатические пояса.
После 1492 года Земля стала совершенно иной, и эти изменения необходимо было зафиксировать и застолбить освободившиеся территории. Застолбить в буквальном смысле: поставить колонны как знак, что место занято. Это и есть колонизация и эпоха «географических открытий». Сибирь, Африка, обе Америки и Австралия с Новой Зеландией оказались «бесхозными», вот их-то и делили те, кто получил возможность куда-то отправиться, чтобы поставить свои колонны. Среди них были как исполины (Петербург, Париж, Лондон), так и карлики, волей случая менее всего пострадавшие (Испания и Португалия).
Это и была эпоха «возрождения». Но правильнее её будет называть:
«Эпоха ревизии остатков и их раздела»
между вырвавшимися вперёд в результате обладания опережающих знаний и технологий. Со временем карлики погасли и остались Петербург и Париж. Всё в мире должно было быть поделено между ними, но им этого не позволила молодая империя, которая в 20 веке осталась одна-единственная на Земле и которая правит по сей день: Британская. Правда, современные события показывают, что Россия выходит из-под власти Британии, и в ближайшие десятилетия мир снова станет двуполярным. Для этого нам нужны Германская и Французская народные республики в составе РФ или в качестве сателлитов в одном военно-политическом блоке. Ну, на худой конец, в качестве «полезных прокладок», какими в своё время являлись Финляндия, Прибалтика, Балканы, Польша и т. п.
Судрома, 17.03.2023 г.
