Вот снова убеждаюсь, что молчание - это золото. И некоторым фигуристам иногда лучше просто помолчать. Но что делать если ты не самый популярный фигурист, и своим глупым интервью сможешь хоть как-то засветиться в публичном пространстве? А если еще плюшки можно получить? Выбор непростой: и вот уже Артем Ковалев решается все-таки дать интервью.
И конечно же нужно упомянуть в нем "Хрустальный". Иначе и читать не будет никто. И тут мы выносим на суд Божий историю незнамо какой давности (а может настолько давняя, что и наполовину вымышленная), обязательно с чем-нибудь нелицеприятным:
Это было в «Хрустальном», когда мы были маленькими. Не помню, как зовут девочку, но она взяла коньки другой фигуристки, с которой каталась в одном разряде, и начала бить о батарею. Даже не била, а специально проводила лезвием, чтобы сточить ребро. Им было лет по 7-8, они катались в разных группах. Конфликтовали или нет – не знаю.
Получилось. Фигуристка вышла на лед, и у нее просто ноги разъехались. И все. Изначально ведь пострадавшая девочка не знала, что с ее коньками сделали такое. Я, как свидетель, потом об этом всем рассказал. Не нужно молчать о таком.
Какой-то детский лепет из уст казалось бы взрослого спортсмена. Вспоминаются, сказки сразу, что-то наподобие: пошел туда - не знаю куда, увидел то, не знаю что... И зачем было упоминать вообще Хрустальный в этой ситуации? К тому же, к Артему как фигуранту ситуации сразу возникает несколько вопросов:
1. Что он делал в женской раздевалке? Вряд ли ведь фигуристка взяла коньки и пошла с ними в коридор...
2. Почему девочка не стесняясь свидетеля в открытую стачивала конки? Или он из-за угла подглядывал за ней?
3. И почему такой честный Артем не рассказал сразу об этом инциденте взрослым, а подождал когда фигуристка провалится на льду? Сам же себя и выставил в неприглядном свете.
И сразу от такой страшилки про Хрустальный, Артем переходит к прославлению штаба Плющенко: и научил-то он его настраиваться на старт, и 3А поставил, да и в целмо в плане прыжков помогал. В общем, такой прекрасный тренер. В общем, все как положено. Нет, Артем конечно имеет право хвалить Плющенко, да вот только очень подозрительно выглядит интервью: сначала похаяли Хрустальный, потом расхвалили АП. И больше то особо ничего и нет. Не знаю, как Вы, а я прямо чувствую заказуху (многие фигуристы АП встраивали интервью в подобной логике). Очень топорная работа.
Зачем это сейчас? Так ведь вскоре Плющенко ждет Комиссия по этике. Нужно подкорректировать образ академика.
Если Вам понравилась статья - не забывайте ставить ЛАЙК и подписываться на канал.