В рамках дела о банкротстве одной компании ФНС попыталась привлечь конкурсного управляющего (КУ) к ответственности за нарушение правил погашения требований кредиторов в банкротстве. Правда, суд в итоге занял сторону управляющего.
Налоговая настаивала, что управляющий нарушил требования Закона о банкротстве, поскольку производил погашение текущих требований кредиторов без учета задолженности по налоговым платежам.
В первой инстанции пришли к выводу, что ФНС не смогла доказать вину управляющего в причинении убытков. Однако в апелляции это решение отменили, признав действия управляющего незаконными. Апелляционная инстанция исходила из того, что КУ все-таки нарушил календарную очередность погашения требований, учитываемых во второй очереди текущих платежей.
В кассации изучили действия управляющего более детально и разъяснили некоторые нюансы, которые суды не учли при вынесении решения. В частности, суд отметил, что управляющий не обязан в силу закона разыскивать текущих кредиторов должника. У кредиторов есть право заявить свои требования, которые управляющий должен учесть в составе текущих платежей. При этом суд установил, что налоговая не обращалась к управляющему с соответствующим требованием.
Несмотря на доводы налоговой о том, что управляющий в любом случае обязан направлять распоряжение в банк о погашении текущей задолженности без какого-либо предварительного уведомления со стороны налогового органа, суд все же встал на сторону КУ и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Если вам интересно узнать, как будут развиваться события, подписывайтесь на наш канал.
Еще больше полезных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.