Игорь Шалимов поделился мнение о двух кубковых матчах этой недели.
О матче «Спартак» — «Урал»
«Спартак» много матчей этой весной играл дома, поле плохое, комбинационного футбола не получилось, а на навал в атаке перейти не смогли — нет Соболева и Николсона. Как только поле придет в норму, «Спартак» прибавит.
По Таварешу. Понял, почему его позвали. Абаскалю не нужен классический крайний защитник — прошел-подал, как Рыбус и Классон. Нужны такие, которые будут смещаться в центр и смогут разыгрывать, а фланг заполняется полузащитником или форвардом с дриблингом, который располагается широко. Тавареш техничный парень, нетипичный крайний. Но с мячом хорошо, пас есть. Но теперь надо смотреть, как он будет справляться в обороне, когда соперник поставит сложные задачи».
О матче «Зенит» — «Динамо»
«У нападающих есть свои приемы — они ловят момент, когда бьют по ноге в штрафной, тут же падают. А вот у полузащитников такого навыка нет — в похожем моменте, как у Тюкавина, в матче „Ростов“ — „Пари НН“, ударили по ноге ростовчанина Глебова, но тот не упал сразу, а сделал два-три шага, только потом упав — видимо, больно.
А Тюкавин упал сразу, и на мой взгляд, это пенальти. Но когда я слышу формулировку „недостаточно сильное касание“, то понимаю, что люди не понимают специфики — у меня в „Урале“ в матче с ЦСКА был такой же момент — судья смотрел видео долго, а потом сказал, что удар был недостаточным. Тут вообще ситуация удивительная — не понимаю разговоров, что Кукуляк думал, что с ним будет, если назначит пенальти в ворота Питера. Да ничего не будет, просто судите по правилам. Тюкавин упал грамотно, но удар был болезненный, это реально больно».