Обстоятельства избиения тремя уроженцами Дагестана москвича Романа Ковалева, вступившегося за девушку в вагоне столичной подземки, были многократно растиражированы в СМИ. Видеокадры, заснятые невольными свидетелями преступления на одном из перегонов Арбатско-Покровской линии, посмотрело большинство пользователей социальных сетей. Недавно Измайловский районной суд Москвы вынес обвинительный приговор всем троим преступникам. Остановимся на деталях слушаний, позволивших избежать судебной ошибки.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ РЕЗОНАНС
Как рассказывают сотрудники правоохранительных органов, версия задержанных изначально состояла в том, что на перегоне «Измайловская» – «Первомайская» была драка, а не одностороннее избиение. Причем с потерпевшим Ковалевым дрался якобы только Ханмагомедов, а второй, Мусалаев, лишь стоял рядом и не подпускал людей, как он утверждает, «ради их безопасности, чтобы никто не пострадал». Третий – Залибеков – вообще заявлял, что пытался разнять дерущихся. Все трое при этом раскаивались и посыпали голову пеплом.
И действительно, виновные имели шанс отделаться от наказания достаточно легко, поскольку первоначально Измайловский районный суд столицы двигался в направлении обвинения, предъявленного по статье «Хулиганство». Однако летом прошлого года было подано кассационное представление заместителя генерального прокурора Российской Федерации. В нем судебное решение было обжаловано, как не отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.
Преступление вызвало большой общественный резонанс и привлекло внимание как городских, так и федеральных властей. Однако как общественный резонанс, так и внимание высоких чиновников к делу не пришьешь и в основу обвинительного приговора не положишь. В переквалификации преступления немалую роль сыграл ряд факторов, среди которых – свидетельские показания пассажиров и полицейских, задержавших троицу.
«Конечно, и в документах, представленных суду, говорилось, что в момент задержания подозреваемые препятствовали действиям сотрудников полиции. Но такая формулировка слабо отражает реальное положение дел», – говорит наш собеседник, сотрудник УВД на Московском метрополитене.
ЯРОСТНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
В полицейском протоколе значится, что Ханмагомедов (тот самый парень в красном спортивном костюме, который на видео жестоко избивал лежащего на полу вагона Романа Ковалева), пытался ударить полицейского канцелярским ножом.
«Лезвием он, скорее, широко размахивал перед всеми нами. При этом его подельник Мусалаев выхватил баллончик аэрозоля и направил его в нашу сторону (баллончиком, фигурирующим в деле, оказался распылитель перцового аэрозоля «Шок» – Прим. ред.). Вот это, действительно, хлопот доставило. Ощущение было, будто шарахнули током. Слава богу, никому из нас в глаза не попало, но и носоглотке вполне хватило, чтобы ощутить последствия в виде кашля и чихания», – добавляет другой участник задержания.
Первоначально органом следствия не была дана юридическая оценка действиям подозреваемых в момент задержания. Ни факт их яростного сопротивления, ни задокументированная нецензурная брань всей троицы не простирались за пределы полицейских протоколов. Наоборот, в деле фигурировала ссылка следователя на справку производителя о медицинской безопасности препарата «Шок». Критически оценивая эту «безопасность», наш собеседник-полицейский говорит: «Словно тысячи остервенелых кошек начинают драть твое горло изнутри». Напомним, это еще при том, что в глаза никому не попало.
НАКАЗАНИЕ ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ
В профессионализме сотрудников дежурных нарядов московского метро сомневаться не приходится и, если при задержании никто не пострадал, то лишь благодаря им.
Совокупность дополнительных обстоятельств включала, кстати, и непогашенную судимость Ханмагомедова с его условным сроком за кражу.
Таким образом, после вмешательства Генеральной прокуратуры, к покушению на убийство из хулиганских побуждений, инкриминируемому группе нападавших, добавилась еще и пара статей, связанных с применение насилия в отношении представителя власти. Дело рассматривал уже иной состав суда. В свете рассказанного судебный вердикт, отмеривший преступникам сроки от восьми с половиной до 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима, может вызвать единодушное общественное согласие.
Автор: Артем Кирпичев