Налоговый орган нарушил процедуры рассмотрения материалов проверки и вынесения итогового решения.
Московский арбитражный суд, подробнейшим образом рассмотрев материалы выездной налоговой проверки и оценив правомерность вынесенного налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности на сумму доначислений по налогам в 62 млн. руб. (без учета штрафа и пени), отменил его своим решением, составленным на 85 листах.
Важно особо отметить, что помимо обоснованности доводов налогового органа о занижении проверенным налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС и получении необоснованной налоговой выгоды, суд дал подробнейшую оценку ряду существенных процессуальных нарушений, допущенных налоговым органом и по формальным признакам нарушившим права налогоплательщика.
Действительно, как следует из судебного решения, налоговый орган умудрился «нарушить все, что можно и нельзя нарушить» в процедурных вопросах рассмотрения материалов проверки и вынесения итогового решения.
Помимо нарушения четко установленных налоговым законодательством сроков вынесения итогового решения по проверки, налоговый орган «сумел» нарушить права налогоплательщика по всем существенным процедурным направлениям.
Налогоплательщик был лишен возможности ознакомится с материалами проверки. Документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение своей позиции, не анализировались, также, как и представленные письменные возражения, и, соответственно, не нашли своего отражения в итоговом решении.
Налоговым органом при вынесении итогового решения использовались результаты контрольных мероприятий, никак не связанных с проведенной проверкой, с которыми налогоплательщик ознакомлен не был.
Ознакомления налогоплательщика с результатами проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля и рассмотрение представленных письменных возражений на дополнение к акту налоговой проверки налоговым органом не проводилось.
Выводы, сделанные в итоговом решении налогового органа, никак не подтверждены документально. Текст самого решения и прилагаемые к нему материалы противоречат друг-другу.
Помимо этого, при рассмотрении апелляционной жалобы налогоплательщика территориальным налоговым органом от вышестоящего налогового органа, рассматривавшего эту жалобу, были скрыты документы, представленные налогоплательщиком в свою защиту.
По мнению суда, оформляя результаты проведенной проверки и рассматривая ее материалы при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности, налоговый орган допустил существенные нарушения закона, которые сами по себе являются основанием для отмены такого решения налогового органа, как неправомерного.
Объективное рассмотрение судом нарушения материальных норм при вынесении налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности также позволило суду первой инстанции сделать следующие выводы:
«Судом установлен очевидный обвинительный уклон при проведении налоговой проверки, а также предвзятое отношение Межрайонной ИФНС к Обществу. Указанное подтверждается общим походом Инспекции к рассмотрению в совокупности доказательств, а также к используемым Инспекциям характеристикам Общества или его действий.
Фактически налоговый орган пытается переложить на Общество ответственность за возможные нарушения налогового законодательства со стороны контрагентов».
Решение налогового органа отменено в полном объеме. 14.03.2023г. судом апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменений.
Читать: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 г. по Делу № А40-204327/22-140-3845
Наш телеграм: https://t.me/nalog_urist
Наша группа в VK: https://vk.com/nalog_urist
Наш сайт: https://nalog-urist.ru