В этой статье рассмотрим политические тезисы «Протоколов» и сравним на исторических примерах их использование:
В "протоколах" сразу объяснятся, что политик не должен быть моралистом. Для управления обществом необходимо лгать и хитрить, как только правитель начнет говорить правду - он будет "снесен", поскольку не прочно сидит на своем месте.
«Кто хочет править, должен прибегать и к хитрости, и к лицемерию. Великие народные качества – откровенность и честность суть пороки в политике, потому что они свергают с престолов лучше и вернее сильнейшего врага».
В протоколах указывается, что политическая свобода, как и свобода в общем – фантом, фикция, всего лишь идея, которая в умелых руках превращается в политическое оружие. Закреплено, что лозунг «свобода, равенство, братство» (liberte, ecalite, fraternite) - инструмент «расшатывания» общества.
Разберем каждый элемент лозунга подробнее.
«Идею свободы надо уметь применять, когда является нужным идейной приманкой привлечь народные силы к своей партии…»
То есть свободы как таковой не должно существовать, а использовать идею свободы необходимо только в нужный для себя момент. Свободой никто не умеет пользоваться. А если идея свободы внедряется в общество, то общество начинает разрушаться само по себе, и уже на «руины» этого общества придут «они» с жестким управлением и террором, поскольку общество не может себя организовать без правителя.
Рассмотрим этот тезис на примере «Перестройки» в СССР в 1991 году. Были разрешены гласность, свобода предпринимательства, свобода передвижения, свободы национальным республикам, в итоге люди присоединись к фикции в виде либеральных реформ и то на короткий срок, взамен произошла крупнейшая геополитическая катастрофа в 20 веке - развал СССР, с последующим хаосом на его бывших территориях: этнические и национальные конфликты, падение уровня жизни, экономическая и социальная деградация населения. А где же свобода, равенство или хотя братство?
Призыв к равенству трактуется как самый важный для прихода «их» к власти. Именно уравнение всех в правах: мужчин и женщин, помещиков и крестьян, евреев и русских, кухарки и царя, подразумевает возможность прихода к власти "их людей". Поскольку менее образованной частью общества, не смотря на ее многочисленность, легче помыкать, поэтому цель "равноправия" приведение к единому для всех праву голоса, чтобы установить абсолютизм большинства, который не достигается из-за социальных цензов.
Отмена цензов и привилегий позволяет вознестись на вершину политической власти некомпетентным и непосвященным людям. Поскольку некомпетентный человек не сможет управлять обществом, он будет вынужден обратиться к советникам, которыми будут выступать "их люди", иначе долго на "политическом олимпе" он не задержится. Тем самым "они" оставаясь в тени, будут фактически руководить всеми процессами в государстве.
Третье слово в лозунге - «братство». Под видом благородного чувства призывает людей быть терпимыми к различным невзгодам, событиям а также к людям, которые их создают – «их людям». Подразумевается отсутствие ненависти к "ним".
Именно с помощью этих слов «свобода, равенство, братство» была проделана «Великая Французская Революция» (1789-1799 гг). А также Французской Революции 1848-1849 годов.
Основной итог обеих - ликвидация монархии и создание республиканских форм правления. По результатам которых евреям даровались большие политические и экономические права во Франции. По мере завоевания французскими войсками земель других стран Европы и там евреям предоставлялись равные права со всеми гражданами (Нидерланды, Италия).
Под этими же лозунгами свершилась «Великая Октябрьская Революция» в 1917 году в России. По результатам которой, к власти пришли: Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий) – комиссар армии и флота, Овсей-Гершон Аронович Радомысльский (Зиновьев) – член Политбюро ЦК Партии, Меер-Генох Моисеевич Валлах (Литвинов) – народный комиссар иностранных дел, Лев Борисович Розенфельд (Каменев) председатель ВЦИК СССР, Якель Мовшевич Свердлов (Яков Михайлович Гекель) и так далее. Получили ли граждане империи свободы? Не могу точно сказать, а вот террор и голод - это факт. В общем понятно кому были выгодны «свобода, равенство и братство».
Применялись эти лозунги в 1991 году в СССР, тут уже каждый может проанализировать. У кого стало больше свобод, кто стал ровнее других, и братьями ли мы все друг другу стали по итогу?
Становление на путь либерализма - это проявление слабости в общении с народом и считается политическим пороком. Лучшими формами правления называются деспотия, монархия, самодержавие (именно их и ликвидировали во Франции, России и СССР). При которых все сферы жизни будут контролироваться, население будет угнетаться бедностью, болезнями, конфликтами и войнами до тех пор, пока не выскажет идею об объединенном мировом правительстве.
Мной ничего не придумано, все эти тезисы и аспекты заключены в "протоколах".
Любая современная цветная революция проводится по этим тезисам. Казалось бы, уже почти 250 лет им, а они работают. Люди продолжают попадаться на приманку в виде "неких желаемых свобод".
В следующей статье мы разберем экономический аспект "протоколов". Подписывайтесь на канал, будет интересно.