Приняв решение вакцинировать кошку человек планирует спасти любимца. А спасают ли прививки кошек? Спорно. Но, в этом убеждают нас их продавцы и производители. Допустим, что да.
Да. Мы спасаем особь, но убиваем ВИД.
Мое категорическое мнение и можете в меня кидать тапками - имеет смысл вакцинировать только кошек с вольным выгулом и только от бешенства. Чтобы они не убили ВАС и ВАШИХ ДЕТЕЙ. Потому что от бешенства вакцина НЕ СПАСАЕТ. Она спасает только от выделения заболевшей особью вирусов и передачи другим теплокровным, человеку в том числе. То есть ради спасения СЕБЯ, а не кошки.
А как же вирусы? Страшные, смертельные вирусы? ОРЗ (калицивирус) и грипп (ринотрахеит) - не такие уж страшные заболевания. Взрослые здоровые, упитанные кошки этими заболеваниями и не заболеют. Котята в природе (представляете себе, кошки живут на селе, в подвалах и на улицах) переносят эти заразы в юном возрасте 2-4 месяца, вырабатывают естественный иммунитет, работающий всю последующую жизнь кошки. Смертность есть. Особенно, если котенок поражен сопутствующими инфекциями - лямблиозом, хламидиозом, стафилококом и глистами. Таким образом популяция оздоравливается, оставляя в живых самых здоровых особей, которые и продолжат род.
Чумка (панлейкопения) также не страшна взрослым животным. Но очень летальна для котят до 8-10 месяцев. Хорошо, что зараза эта не столь распространенная и поражает только при прямом или косвенном (через почву, фекации, предметы общего пользования) контакте. Выживает без лечения примерно 10-15% инфицированных котят, а гигиена и отсутствие контактов защитят ваших домашних питомцев.
От чего еще вакцинируют котов? От Хламидиоза и лейкоза.
Смертность вакцинированных от лейкоза котов - около 40%, статистика по питомникам Скандинавии. Там эта вакцина одобрена государством и от нее не отмахнуться. Большинство питомников в придачу к иммунитету получили лейкоз. Очень многие заводчики не смогли это пережить и закрыли разведение.
Хламидиоз - заболевание не имеющее смертельных последствий, поддающееся лечению и в общем-то не распространенное у домашних (не гуляющих) животных.
От коронавируса вакцину перестали рекомендовать, как несущую больше вреда, чем пользы. Корона у кошек проходит бессимптомно (коронавирусный энтерит придумали веты, чтобы лечить людей от денег и не заморачиваться диагностикой сопутствующих инфекций).
Вакцины — не пища, вода или воздух, которые необходимы каждому вне зависимости от его состояния. Вакцины — это сильнодействующие лекарственные препараты, у которых обязательно есть свои за и против — показания и противопоказания к конкретному препарату для конкретного человека в конкретный момент времени. О них важно знать! Как тем, кого собираются прививать, так и тем, кто эту процедуру предлагает.
Цитата о вакцинации для людей. Кошки в этом плане мало от нас отличаются. Млекопитающие. Теплокровные.
Сегодня попала на одну статью любителя кошек о том, как ей не понравилось предложение заводчика котенка пета абиссинской породы по стандартной для породы цене без документов (а что такое блюслип CFA она просто не знает, а переспросить постеснялась), без вакцинации и ветпаспорта (боги, он стоит 47р!!!). Я бы абиссина и в 6 месяцев испугалась бы вакцинировать, не то что в 2... Это же ручки-ножки-ушки... О статье. Меня при первом же комментарии заблокировали. Ибо нечего мнение, отличное от барского выражать.
Ну а мы не будем рвать волоса на всех странных местах, а попробуем разобраться в плюсах и минусах вакцинации. Первоначально вакцина изобреталась КАК СРЕДСТВО СПАСЕНИЯ ЖИЗНИ. Не как профилактическое мероприятие, а как ЛЕКАРСТВО для пораженного смертельным вирусом человека. К Луи Пастеру ехали со всей Европы (и из Российской империи в том числе) покусанные бешеными животными люди. Успевали принять дозу в течении 2 недель после заражения - выживали. Аминь.
Эдвард Дженнер — изобретатель первой в мире вакцины (против оспы), тридцать лет шел к своему первому опыту прививания человека (в том числе, и своего собственного сына!), ведомый желанием спасти жизни людей (от оспы умирало, как минимум, треть зараженных). Причем дошел он до идеи искусственного заражения коровьей оспой как средства противостояния настоящему заболеванию чисто эмпирически (наблюдая за доярками, ставшими невосприимчивыми к оспе человека после перенесения легкой формы аналогичного коровьего недуга), поскольку в то время (в 1796 году) ни об иммунитете, ни, тем более, о вирусах (оспа — вирусная инфекция) еще не было известно.
В 19-20х веках появились вакцины как лечебные (против бешенства и столбняка), так и профилактические (против туберкулеза и оспы). Они позволили остановить пандемию этих смертельных заболеваний и даже избавили мир от оспы. Прививались дети из группы риска (живущие в окружении болеющих взрослых).
Но, уже на заре вакцинопрофилактики результаты не были столь радужными. Успех шел рука об руку с неудачей (осложнениями; заболеванием тем недугом, от которого прививали, но в еще более тяжелой форме, вплоть до смертельного исхода). И это было не из-за некачественных технологий получения вакцин. Сейчас, когда производство стало совершенным этих проблем меньше не стало.
Так почему тезис «привит —значит, защищен» в реальности подтверждается не всегда?
Как работают вакцины
Что такое вакцины?
Это препараты, главным действующим веществом которых служит инактивированный возбудитель (ослабленный, убитый, представленный фрагментами или участками кодирующего его сущность гена).
Вакцина должна создавать иммунитет против конкретного (и близкородственных) возбудителей.
Слово "иммунитет" обозначает «освобождение, избавление от чего-либо». Это по сути врожденная или приобретенная способность организма защититься и освободиться от проникших в него возбудителей. Именно эту способность и призвана создать (и ускорить) вводимая в организм вакцина. То есть вакцина не работает как прямое лекарство (антибиотик, например, бьющий по инфекции напрямую). Вакцина запускает внутренние ресурсы организма (клетки), заставляя ее вырабатывать антитела направленного действия, которые уже и поражают вирус.
Организм получает урок, опыт борьбы с конкретным вирусом. Ожидаемый итог — устойчивость/невосприимчивость организма к данной инфекции (на короткий или длительный срок).
Будет ли она сформирована?
- Возможно, да.
- Возможно, по тем или иным причинам организм не способен ее выработать, и введение вакцины не только не укрепит, но ухудшит его состояние.
- Возможно, она уже есть, и в вакцинации нет никакой необходимости.
То есть реакция организма кошки или человека на вакцинацию может быть совершенно разнообразна, с разбросом от положительного до сугубо отрицательного результата.
Чем же отличается естественный, приобретенный естественным образом иммунитет от поствакцинального? Те антитела, что бы ожидаем от вакцины можно назвать "костылями", в отличии от естественно приобретенного. Естественный иммунитет формируется сложным путем, в ответ на попадание вируса запускаются сложные механизмы гуморального и клеточного иммунитета. Инфекция разрушается, распознается, вырабатываются специфические антитела, добивающие ее остатки и хранящиеся в памяти клеток на протяжении всей жизни.
Формируя поствакцинальный иммунитет, образец вируса минует достаточно большую часть этапов, попадая непосредственно в кровь и лимфу через назальные капли или инъекцию. В результате иммунитет оказывается либо неполноценным и вакцина "пробивается", вызывая болезнь или не защищая от нее, либо защита становится краткосрочной, требующей повторных инъекций (рекомендуют вакцинировать кошек ежегодно).
Итогом искусственной стимуляции иммунной системы может стать ее истощение, ведущее впоследствии к т.н. отсроченным поствакцинальным осложнениям: аллергиям, аутоиммунным недугам, хроническим инфекциям, онкозаболеваниям и пр. Или — к развитию острой, либо хронической формы недуга, от которого прививали.
Кошка, как и человеческий ребенок теоретически (генная память) готова встретиться с характерными виду инфекциями. И у каждой инфекции свой срок. Мы знаем, что люди, переболевшие ветрянкой в детстве потом ей никогда не заболеют. А вот взрослый человек, впервые заболевший этой детской хворью перенесет болезнь чрезвычайно тяжело.
Так же и кошки. В естественной среде котенок к 45 дню теряет врожденный, материнский иммунитет и встречается с первыми инфекциями - бактериями и простейшими, которые есть у матери. Общий лоток или песочница награждает котенка коронавирусом. Встреча с другими животными может принести респираторные инфекции. Детство котенка - период "тренировки", обучения иммунной системы. В этот период естественным образом и при минимальных симптомах формируется естественный иммунитет против основных заболеваний. И ЭТО НОРМАЛЬНО. Именно такая схема позволила выжить кошке как виду на протяжении многих веков.
Да, иногда поголовье "прореживается" особо опасными, смертельными заболевания, как та панлейкопения (чумка). Это тоже защитный механизм. И это происходит именно тогда, когда популяция превышает нормальную численность. Выживают сильнейшие. Вид продолжает существование. Аминь еще раз.
Поствакцинальный иммунитет может выработаться, а может и не выработаться (некоторые особи вообще не формируют иммунитет на вакцины, прекрасно формируя его на естественно попавший вирус). При этом количество антител совсем не показатель качества защиты. Это мы узнали, исследую человеческий коронавирус. Я лично перебаливала тяжело при 850 ед. антител и легко при 52-х...
Нужна ли вакцинация когда нет риска заражения животного (прямого контакта с потенциально больными особями? Нужна ли вакцинация в 2 месячном возрасте, кода иммунная система "пашет" против бактерий и других родительских патогенов? Что мы знаем о иммунной системе конкретной особи и каков будет ответ на прививку? Иммунитет котенка в 2 месяца "незрелый", находящийся в процессе формирования и вмешательство в него дополнительного фактора может вызвать неожиданные последствия.
2-3 месячный возраст - период активного контакта котенка с окружающим миром, активной работы собственной иммунной системы. Это критический период для организма, когда он наиболее уязвим и загружен работой. Если в планах нет посещения выставок и выезда на природу, надо ли торопиться и напрягать здоровье малыша в данный критический момент. Продажа? Да, деньги - это аргумент!!! (ехидным голосом)
В питомниках, имеющих хронических носителей вирусов вакцинация - спасение. И ее применяют с 6 недельного возраста и двукратной ревакцинацией, как лекарство от той инфекции, с которой котенок наверняка встретится, подстегивание, ускорении иммунитета. Вспомните эпидемию оспы в Европе.
Таким образом, вакцинация внешне здорового котенка нужна только тем, кто хочет не здоровое животное, а коммерческое. Я полагаю, что профилактическую обязательную для котят вакцинацию придумали чтобы было можно побыстрее заработать - не пережидать период формирования иммунитета, а формально отчитаться о наличии защиты и побыстрее продать животное. Это очень выгодно всем - от производителя вакцины до ветеринара, который будет лечить осложнения, продавца котят и потенциального покупателя, свято верящего в "привит = защищен".
Большинство тех, кого называют «противниками прививок», выступают вовсе не против самой идеи вакцин, а против их массового, бездумного использования, поскольку многочисленные исследования показали, что такой подход себя не оправдал.
Почему же защита от вакцины не срабатывает? Возможно, потому что:
- 99 процентам котят такая прививка вовсе не нужна. Они и без нее к основным вирусам невосприимчивы или уже выработали естественный иммунитет, получив вирус от матери.
- У некоторых из оставшегося 1 % восприимчивых к этим болезням вакцина может спровоцировать развитие т.н. "вакциноассоциированного" заболевания в тяжелой форме. В особой группе риска котята с ослабленной иммунной системой (искуственники, ослабленные)
Ветеринары пугают всякими ужасами, навязывая вакцинацию как обязательную (см. начало статьи). Однако, в нашей стране ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ является только антирабическая вакцина. Остальные - отданы на выбор владельца. И, многие домашние (не выходящие из дома) животные не привиты на протяжении всей жизни. А есть страны, та же Скандинавия, например, где вакцины от основных вирусов обязательны. И количество заболевших котов в этих странах значительно больше, чем в тех где нет обязательства прививать. Парадокс?
Генетический (неонатальный) скрининг у людей осуществляется уже после первой вакцинации (как минимум, гепатита В; нередко еще и БЦЖ). Определение иммунного статуса и вовсе не входит в число обязательных обследований новорожденных. Получается, что в роли «скрининга» («отбора, сортировки») детишек с ослабленной иммунной системой выступают сами прививки (которые таким детям однозначно противопоказаны). Результатом становятся тяжелые осложнения.
У кошек - то же самое. Так что лучше? Проверять иммунную систему, переболев естественной инфекцией, зацепленной в положенный природой срок или вакцинацией?
И еще пара моментов. Адьювант - растворитель, позволяющий сохранить активный препарат вакцины, содержит микро-дозы очень вредных для организма веществ (соли ртути, формальдегид, фенол, этиленгликоль (антифриз), гидроокись алюминия). Именно на них и может быть индивидуальная, неадекватная реакция животного. Недаром, вакцинация ускоряет развитие ФИП, если ему суждено случиться генетически.
Комплексные вакцины
Большинство кошачьих вакцин - комплексные, имеющие от 3 до 5 вирусов и хламидиоз.
Их эффективность и безопасность многими учеными и врачами ставится под сомнение по причине следующих наблюдений:
1. В естественных условиях кошка почти никогда не болеет одновременно несколькими инфекциями.
2. Один из компонентов вакцины может спровоцировать формирование неполноценного иммунного ответа на другой ее компонент. Например, «панлекопенийный» компонент комплексной вакцины снижает эффективность противокалицивирусной защиты.
3. Одновременное введение в организм нескольких живых (пусть и ослабленных) возбудителей значительно увеличивает риск осложнений (например, воспалительных поражений кишечника или образование абсцессов).
ВЫВОДЫ
Задача приведенных выше фактов не в том, чтобы умалить и очернить саму идею прививок, как способа защиты от страданий и смерти. Прививки вполне могут выступать в роли индивидуального лечебного препарата (например, антирабическая или противопанлекопенийная). Или в роли обоснованно необходимого средства профилактики для здоровых котят, растущих в питомнике, проходящим период эпидемии. Возможны и иные индивидуальные доводы в пользу вакцинации. Тем более, что наука не стоит на месте, и по мере роста наших знаний о работе иммунной системы и совершенствования системы пред- и постпрививочного контроля, будут расти эффективность и безопасность новых вакцин.
Да или нет прививкам?
Выбор за Вами. Главное, чтобы он был Вашим — осознанным и добровольным!
С вами,
Светлана Пономарева
Эта статья в Паблико.ру