Нужно ли дожидаться, пока пешеход перейдёт зебру до конца, или можно ехать сразу после того, как он прошёл мою половину дороги? А если дорога имеет несколько полос движения, нужно ли ждать пешехода, идущего с противоположной стороны дороги?
Не пропускайте интересные ПДД-задачки и важные вопросы юристам — подписывайтесь на канал!
Отвечает Владислав Жук — адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнёры»
Процитирую требования Правил дорожного движения: уступить дорогу — значит не начинать, возобновлять или продолжать движение, если это может вынудить тех, у кого есть преимущество, изменить направление или скорость перемещения. Применительно к «зебре» это означает, что пешеход должен беспрепятственно перейти через дорогу, не останавливаясь и не меняя своей траектории.
И если водитель и пешеход друг другу никак не мешают, то водитель имеет полное право двигаться, когда пешеход прошёл полосу, на которой находится ваш автомобиль. Можно ехать и в том случае, если пешеход только вышел на противоположную сторону дороги. И хотя на практике сотрудники ГИБДД в таких случаях иногда пытаются вменить водителю нарушение, автомобилист действует по правилам!
Но есть ещё один важный нюанс: пункт 14.2 ПДД требует снизить скорость или остановиться, если рядом с пешеходным переходом это сделал соседний автомобиль — вне зависимости от того, где именно находится пешеход!
Что делать, если пешеход вышел на проезжую часть (или трамвайные пути) уже в момент проезда автомобилем «зебры»? Бить по тормозам и останавливаться прямо посреди «зебры» не нужно — в такой ситуации водитель должен завершить свой манёвр.
Ну а если вас обвиняют в нарушении, которого не было, то опишите в протоколе свою точку зрения со ссылкой на требования ПДД и обязательно укажите, что пешеход не менял ни траекторию, ни скорость движения. И обжалуйте постановление — сначала у руководства инспектора, а потом (если понадобится) в суде. Впрочем, до суда дело скорее всего не дойдёт, особенно если вы сможете подкрепить свои слова записью с регистратора.