Почему мой выбор пал на эту книгу?
Название этого романа меня почему-то всегда отталкивало. Возможно, я так никогда и не прочитала бы его, если бы однажды мне не попалось интервью с Юрием Поляковым, в котором он немного рассказал о своём «Козлёнке». Вот тогда-то я узнала, что роман этот довольно необычный: сатирический, гротескный, роман-эпиграмма о…писателях. Поскольку я себя к ним немного отношу и небольшой, но любопытный опыт общения с местной писательской организацией у меня имеется, я, конечно, заинтересовалась.
Сюжет
Основные события разворачиваются в предперестроечный период в СССР. То золотое время для писателей, когда государство о них заботилось и материально поддерживало, подходило к концу, но об этом, разумеется, ещё никто не знал.
Главный герой поспорил с коллегой по перу, что сможет абсолютно непишущего человека сделать известным писателем, да таким, что ему даже премию дадут. Для этого, по мнению главного героя, писать вовсе не обязательно. Главное – иметь необычный (я бы сказала, придурковатый)), запоминающийся вид и связи. Говорить, кстати, тоже не обязательно. Достаточно, чтобы в лексиконе было с десяток фраз, которые подойдут на все случаи жизни.
«Подопытным кроликом» согласился стать Виктор Акашин, выпивоха и раздолбай, которого недавно выгнали с работы на стройке.
Главный герой знакомит с Акашиным литературную тусовку, провозглашает его гением и раздаёт всем желающим его «роман» – на самом деле это папки с чистыми листами бумаги. Тем не менее, роман обретает кучу хвалебных отзывов и в конце концов Акашин получает за него престижную американскую премию. Произошло это благодаря одному курьёзному случаю, рассказывать о нём не буду, прочитаете сами, если появится такое желание.
Мои впечатления
Поначалу меня возмутило, как автор изображает героев. Обидно как-то стало за писателей, что ли)) В романе их, кроме выпивки, противоположного пола да денег, ничто особо не интересует. Но потом я вспомнила, что это роман сатирический, и возмущение прошло. В целом читалось легко, произведение забавное, но не без горчинки: основано-то оно на правде и писательское сообщество высмеяно абсолютно заслужено.
Достоинства
Юмор, карикатурные персонажи.
Отлично изображён дух эпохи.
Интересный финал.
Недостатки
Пока читала, отмечала кое-что, что хотелось отнести к недостаткам, но, когда дочитала – перехотелось) Простила их за классный финал.
Буду ли я читать другие книги этого автора?
Думаю да, но когда-нибудь потом.