Просмотрел Вечер с Владимиром Соловьевым от 16.03.2023 и решил спор Соловьева с Сивковым выделить отдельно в своей статье. 17.03. набрал:
http://sudba-cheloveka.ru/vecher-s-solovevym-189.html и обнаружил,что спора в программе не оказалось...Точно помню, что сцепились жестко...
Владимир Соловьев: «Может уже дать армии выполнять чётко поставленные задачи Верховным главнокомандующим»? И сам же ответил, что вопрос должен решаться на уровне Генерального штаба.
Константин Сивков-вопрос не решается, потому как нет указаний от Верховного главнокомандующего.
Это надо было видеть и слышать. Накал страстей явно зашкаливал. Владимир Соловьев так рьяно защищал Верховного, что не принимал объективных суждений Сивкова...
Надо прямо «долбануть», звучит с уст Соловьева, как мантра. Однако не «долбаем».. Так в чем причина? Сивков популярно объяснял. Для принятия решения Владимир Путин собирает совещание с присутствием широкого круга специалистов, а не только военных. При принятии решений учитывает внешнеполитическую обстановку, данные разведки, состояние ВПК и еще другие вопросы... После дает указания военным с определенными ограничениями на ведение боевых действий.
Константин Сивков: «Победа оружием возникает в результате комплексной борьбы. Это объективная практика».
Соловьев упорно доказывал, что Верховный не дает военным никаких ограничений в ведении боевых действий в СВО.
Поскольку дословно спор привести не могу, по указанной выше причине приведу статью:
Военное дело "СИВКОВ: ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ РАЗРУШАЕТ МОСТЫ НА УКРАИНЕ" 16 марта 2023 в 23:51 691
«У нас есть боеприпасы и их сейчас стали применять – это УФАБ-1500, управляемая планирующая авиабомба калибра 150, боевая часть – тонна. Этой бомбой можно было бы разбить мост, тем более, дальность планирования – 40 километров с высоты сброса – 12 километров. То есть, есть такое оружие, поэтому тут дело не в этом.
Тут дело не в этом – это чисто политическое решение, чистая политика, такая, рафинированная политика», – заявил Сивков.
Также полковник ГРУ в отставке, кандидат военных наук Владимир Квачков ранее заявлял, что Россия при политическом решении имела возможность давно, даже не нанося ракетные удары, разрушить транспортную инфраструктуру Украины. По одной из версий, это не дали сделать ряд российских олигархов, имеющих интерес в сохранении маршрутов экспорта на Запад через территорию Украины, — пишет издание «ПолитНавигатор».
Сухой остаток.
Главный наш рупор пытается охватить неохватное. Не являясь военным специалистов, пытается спорить с профессионалом. Однако не надо иметь семи пядей на лбу, чтобы понять, кто из них прав. По мне Константин Сивков. А как Вы думаете читатель?
Читатель! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите комментарии! Делитесь в соцсетях, если статья понравилась.