Про генерала Зима уже все всё знают, он за Россию обычно воюет и не одну армию уже вернул взад, откуда пришли. Ну по крайней мере так считается на "свободном демократическом" пространстве.
Один лишь нюанс, который обычно обходят исследователи "творчества" указанного генерала - что российской, что советской армии действовать приходилось ровно в тех же условиях снегопадов, морозов, метелей и всех остальных "прелестей" широкой русской зимы. Как 211 лет назад, как с 1941 по 1945 годы, как и прошлой зимой... В 1941-42 годах это происходило еще и в условиях серьезного отставания почти по всем вооружениям как в техническом, так и в количественном измерениях. Да и обеспеченность обмундированием соответствующим также далеко не сразу наладилось. Сейчас материально-техническое обеспечение армии конечно лучше - где-то мы уступаем в качестве, где-то превосходим, такая же картина и по количеству. На эту тему ежедневно в блогах и тг-каналах "копья ломаются" пачками и вагонами. Не будем углубляться в неблагодарную тему, определив лишь для себя что: а) количество обсуждающих превышает просто в космических масштабах количество тех, кто реально может сказать что и как на самом деле обстоит в этом вопросе, и б) за минимум 8 лет подготовки ВСУ не сказать чтоб оказалось готово "во всеоружии", хоть и значительно усилились плюс создали капитальные укрепрайоны, но лишь поставки "конвейерного" типа из всех закромов НАТО позволяют
вести столь интенсивные боевые действия. Небольшой пример по снарядному вопросу - уже открыто признано, что такого расхода этих боеприпасов не ожидали даже самые продвинутые военные эксперты. Расход 90 тыс. штук снарядов калибра 155 мм ежемесячно при объеме производства (США) в 13 тыс.шт/мес до начала СВО и наращивании выпуска до 20 тыс.шт/мес выглядит.. ну вот так и выглядит: 20 - 90 = дефицит. Выстрелов похоже будет меньше. Есть еще заявленные 50 тыс.шт/мес, но... есть и обещанные Абрамсы, возможно-невозможные F16, в общем пока как в том анекдотичной истории, когда у какой-то прибалтийской страны "нет танков, но есть мнение о танках", вот мнение они и "поставили" в помощь. Ах, да, еще милитари-электросамокаты, на которых военкомы догоняют нежелающих мобилизоваться. Но если на "боевой" самокат пользователя учить особо не надо, то любое орудие или тем паче - танк, требуют серьезного и очень продолжительного обучения, мало того - многочасовых тренировок, а иначе потенциал оружия будет быстро приведён к нулю. При этом цена того же Леопарда 2А6 примерно 7 млн.$. Про самолеты в таком контексте и говорить не стоит. На этом оценочную часть завершим. Без шапкозакидательства - поставки будут, но не всего и не в решающих объемах. Просто - дрова в пожар, пока это выгодно. Америка в основном "воюет калькулятором" всегда, когда это возможно. Как только калькулятор начнёт выдавать баланс стремящийся к "нулю", а тем более - к отрицательным значениям, дядя Сэм выйдет из дела по-английски, то есть не рефлексируя и не прощаясь конечно. Но пока раскрутить маховик войны в эту весну они очень стараются и почти готовы. Танки будут, экипажи как-то укомплектованы и обучены, теоретически готовы. А раз так, значит эскалация конфликта уже на старте.
Регулярно и всё чаще в сети появляются короткие видео о переброске западной техники к ЛБС - бронемашины, ЗРК, танки и РСЗО. Мобилизация в ряды ВСУ тоже не первый месяц идёт не прекращаясь разными способами, вплоть до силового захвата прямо на улицах и упаковывания в транспорт до ближайшего военкомата. И хоть даже подстрекатели "союзники", как они любят - "твердо и четко" - поддерживают режим Зеленского, но и среди этих "сочувствующих" часто звучит мнение, что подготовленный ими контрнаступ имеет куда больше шансов закончится без серьезных побед, чем с каким-то значительным результатом. Да это им в общем-то и не нужно. Они, коллективный Запад, преследуют одну простую цель - максимально ослабить Россию. Потери РФ заносятся проамериканской коалицией в графу "+", а потери ВСУ... ну чем они грозят организаторам процесса? Да практически ничем. Так что их в графе "-" нет, там лишь техника и боеприпасы, необходимые обеспечительные затраты. Вообще масштабные боестолкновения между Россией и Украиной больше похоже на коммерческий проект для определенных сил, хоть и не без политической составляющей. В плане коммерции ощутимо выигрывает ВПК Соединенных Штатов - партнеры по НАТО выгребают закрома, которые надо чем-то пополнять, причем экстренно и активно, не жалея ничего на укрепление серьезно пошатнувшейся обороноспособности европейских государств североатлантического блока. Чем - вопрос риторический, особенно на фоне отключения германской промышленности от дешевых энергоресурсов из РФ. Бинго, как говорится, все козыри на руках раздающего. Второй выигрыш - realtime-тестирование военных действий как по фактору планирования и управления войсками, так и "полигонные испытания" вооружений. Плюс - большой такой, жирный плюс - сбор данных о действиях российских вооруженных сил в реальной боевой обстановке, ну и заодно эксперимент, кто и как из остальных государств выступит в условиях конфликта. Опыт накапливается, анализируется для дальнейшего, более эффективного применения. С нашей стороны конечно тоже ведется такая работа, но мы очень дорого за неё платим. Самыми лучшими.
И вот похоже все опять ждут весны. Но в этот раз весна будет красна не только распускающимися цветами...
И все, во "всю ширь" к этому готовятся. Каждый - выполняя свои задачи. ВСУ накапливает резервы, подвозит спешно мобилизованных и тех, кто прошел какое-то обучение за пределами Украины, готовит ресурсы, гонит технику к районам боевых действий. У РФ примерно тот же режим работы, в частности поэтапно происходил ввод подразделений мобилизованных, - более подготовленные были введены раньше, сейчас вероятно вводят тех, кто закончил подготовку на полигонах. Также последние месяцы медленно, но планомерно и безостановочно действующими частями выполнялись еще две задачи - оперативно-тактическое улучшение позиций и постепенное"перемалывание" этих самых ресурсов противника, от обеспечивающей инфраструктуры (энергоснабжение, склады РАВ и топлива) до живой силы. При этом, судя по всему, эти задачи усложнены установкой на максимальное сбережение собственных вооруженных сил, особенно бойцов. Как уж экономятся наши материально-технические ресурсы сказать сложно, как готовится ответ на ожидаемый "наступ", тоже естественно не разглашается и единственное, что утверждают во всех более-менее достоверных источниках - мы готовы. Так говорят и официальные представители Минобороны, российской власти и люди, непосредственно находящиеся в зоне СВО и оттуда занимающиеся освещением событий. Amat Victoria curam! ...и время покажет.
Всё вышеизложенное конечно далеко не экспертный анализ, этим занимаются с очень разным успехом множество электронных СМИ и еще большее количество блогеров, с разной степенью информированности и качества информации. Я же у себя на канале формирую и излагаю обывательское мнение, моё личное, основанное на постоянном изучении множества официальных сообщений и наиболее читаемых блогеров и другой, доступной информации. Той, которой я верю. Не стремлюсь навязать его читателям - можете соглашаться, дополнять или не принимать вовсе, ваше право. Спорить не буду, но ознакомлюсь для полноты картины.
Так за кого же условный сменщик генерала Зимы - полковник Весна? В итоге он за тех, кто побеждает. И благодаря условиям, и вопреки им. Можно многое сделать и вдалеке от ЛБС. От простой моральной поддержки до реальной, осязаемой помощи - руками или средствами. Делай, что должно, и будь что будет.