Именно такую фразу в различных её вариантах мне приходилось слышать от некоторых конструкторов. Причем произносили её конструктора с разным опытом, от вчерашних выпускников до уже опытных инженеров. Да и причины по которым они так говорили были разными.
Чаще всего такое недовольство выражали в отношение стандартов ЕСКД, когда получали замечания от проверяющего и/или нормоконтролера. Таким конструкторам не нравилось, что их заставляют что-то делать по инструкции (оформление чертежей по ГОСТ вполне можно считать инструкцией). В ответ на замечания сыпались отмазки и претензии как из рога изобилия: "чертеж итак понятен", "да кому нужны эти старые ГОСТы", "ЕСКД не актуален", "а вот в Европе..." и т.д.
Попытки объяснить необходимость того, что чертежи должны быть единообразно оформлены для однозначного и одинакового понимания всеми участниками процесса изготовления изделия, как правило, были безуспешными. В основном, противниками правильного оформления чертежей, приводились примеры гаражных мастерских и небольших фирм, где изделия выпускались без чертежей.
Небольшое понимание, к таким людям, приходило только тогда, когда за "творчески" оформленный чертеж конструктору прилетало множество вопросов от производства и, соответственно, необходимость переделывать КД. Также, по моей практике, когда таким конструкторам приходилось работать с такими же "творческими" людьми из других организаций возмущений была масса. На волне этих возмущений получалось наглядно показать несостоятельность бездумного "творческого" подхода к оформлению чертежа и удобство оформления по ГОСТ.
Основным критерием удобства оформления чертежа по ГОСТ, на мой взгляд, является отсутствие необходимости придумывать как выполнить чертеж, чтобы он был грамотным и всем понятным. Это возможно, конечно же, при хорошем знании ЕСКД.
Иногда попадались конструктора, которые ругали не ГОСТ на оформление чертежа, а ГОСТ на само изделие, зачастую даже не понимая, откуда и зачем появились некие требования этих ГОСТов.
А такие требования, также являются частью стандартизации и унификации изделия. Кроме того, в ГОСТах часто прописаны требования безопасности, которые необходимо соблюдать.
Например, есть такое изделие - буй речной.
Можно заметить, что все буи имеют определенную форму и цвет. Эти форма и цвет прописаны в ГОСТ. Сделано это не просто так, а чтобы капитан судна видя тот или иной буй понимал как ему идти по фарватеру. В ГОСТ прописаны размер, форма, цвет и дополнительное оснащение буя (ночной фонарь). Казалось бы, никакого творчества... Но если открыть базу патентов ФИПС, то можно увидеть, что большое количество элементов имеют различное конструктивное решение, повышающее потребительские свойства буя. Таким образом, ГОСТ избавил конструктора от необходимости придумывать форму и размеры буя и дал ему возможность продумывать конструкцию вспомогательных элементов (свет, элементы выравнивания по течению, поручни и т.п.).
По этому, на мой взгляд, ГОСТ - это не убийца творчества, а наоборот, помощник. ГОСТ, как и стандарты организации, ОСТы, унифицированные чертежи освобождают много времени конструктору для поиска оптимальных решений тех или иных конструктивных элементов, которые нецелесообразно описывать в ГОСТ.