В царствование Николая Первого Павловича (1825-1855) в среде образованного российского общества возникли принципиальные философские течения: "западники" и "славянофилы".
Западники проповедовали единство человеческой цивилизации.
Задачей современного русского общества считали...
"...теснее примкнуть к европейскому Западу и слиться с ним воедино, образовав одну общечеловеческую культурную семью".
Академик С.Ф.Платонов "Учебник русской истории" С-Пб 1909-1910 г.г. Переиздан С-Пб "Наука" 1993, с.356
Славянофилы рассуждали о национальной самобытности каждого народа, в том числе русского.
"В основе ее (самобытности, автор) лежит глубокое идейное начало, "народный дух". Этим "народным духом" проникнута вся история народа, все стороны народной жизни".
Академик С.Ф.Платонов, там же, с.355
Но гораздо раньше внутри княжеско-боярской элиты и царского двора стали зарождаться разногласия в национальном, либо прозападном пути движения России.
"Много иностранцев обреталось при царском дворе-были лекари, аптекари, огранщики, часовщики и даже алхимики. В Москве появились французский посланник и шведский резидент.
Смута и усиление влияния Запада заставили русского человека оглядеться и задуматься. Заметно возросла роль слова (Московия 17-го века, автор)
И.А.Заичков, И.Н.Почкаев "Русская история" Москва-Мысль- 1992, с.438
Российское общество до сих пор не избавилось от сомнений, каким путем идти-национальным или прозападным. Совместить же разумное из первого и второго нам, больше рассуждающим, чем практикующим, видимо, не дано.
Свежий пример от поэта, философа, политтехнолога, советника Президента РФ Владислава Суркова.
Долгое время Сурков проповедовал прозападную стратегию в президентской политике, а накануне своей отставки, вдруг, начал рассуждать в духе славянофилов про "глубинный народ", пытаясь провести довольно странные параллели путинской власти с допетровским царствованием, т.е. до открытия Россией своего "окна в Европу".
"Глубинного государство в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ".
В.Сурков -Долгое государство Путина- 11.02.2019
Геополитический талант государственного лидера можно оценить только по прошествии времени, а еще по упущенным возможностям.
Задумаемся, надо ли было десятки лет загонять страну в мировую изоляцию и санкции, чтобы, в конце концов, развернуть прозападную политику к "славянофильству"?
Но и в этом развороте больше антинационального, антинародного, чем разумного.
Граждан пытаются винить в том, в чем единственно кто в ответе, так это сам "вертикальный" режим.
Сегодняшняя картина внутренней политики такова, что чуть ли не еженедельно принимаются указы и законы, вгоняющие общество в границы административно-уголовной ответственности, удивитесь, - за утрату национального достоинства.
Власть, так и не научившись цивилизованному разговору с обществом, продолжает диктовать свои, теперь уже иные, правила общественного поведения.
Подчеркну: государство диктует обществу поведение одностороннее, в интересах власти, и совсем не стремится к общественному договору.
Более чем за 30 прошедших лет выросло несколько поколений ново-буржуазных граждан. Эта совсем иная, не советская, поросль. И воспитано буржуазное поколение не на советских национальных идеях, а на образцах западных ценностей.
Кто же, кроме самого государства, переиначил по западным калькам целые социальные отрасли в таких областях, как национальное просвещение, культура, здравоохранение, быт и пр......
Россия не опустилась бы до таковой, если бы наша реальность не была бы вывернута изнанкой: форма государства, как бы, западная, а сущность режима азиатская.
Из такого двухголового мутанта ничего жизненного получится не может. Не может и в отечественной законотворческой практике, где сначала придумывается закон, а потом власть коверкает привычное, пытаясь втиснуть общество в искусственные правовые рамки.
"Обязанность создает право, а не право обязанность".
Фраза приписана президенту Франции, генералу Ш. де Голлю.
Так и существуем в мытарствах от одной крайности к другой.
Теперь-то какими словами, вместо иностранных, называть "президента"- может "государь", а "спикера" - может "говорун", а "мэра"- "вотчинный"......?
Статья автора по ссылке:
Единственно что примиряет обывательское раздражение с нескончаемыми шатаниями нашей внутренней политики посреди крайностей, так это тот факт, что лидера страны никогда не интересовали результаты исполнения его указов и посланий.
А значит и обывателям его указы "до лампочки".
С уважением к подписчикам и читателям, автор.