Карикатура Юлия Ганфа. «На кладбище буржуазных свобод»
Из новостей: Совет Федерации России одобрил законы об ужесточении уголовной ответственности за дискредитацию Вооружённых сил России (280.3 УК РФ). Максимальное наказание увеличено с пяти до семи лет лишения свободы. Также вводится ответственность за дискредитацию добровольцев. А за фейки о тех и о других теперь можно получить до 15 лет лишения свободы. Единственным сенатором, проголосовавшим против, оказалась Людмила Нарусова. Она заявила, что в законопроекте отсутствует граница между понятиями «критика» и «дискредитация». Она напомнила недавнее заявление спикера верхней палаты Валентины Матвиенко, что «у нас нет гвоздей, а только китайские», и предположила, что это можно расценивать как дискредитацию промышленности. В ответ Матвиенко пошутила, что сенатор «подводит её под статью».
Само понятие «дискредитация» является ноу-хау постсоветского буржуазного права. В советском праве такого странного понятия не было, были «заведомо ложные измышления» о советском строе, за которые давали до трёх лет. Но для этого они должны были быть ложными, вдобавок заведомо для виновного! А под понятие «дискредитация» можно подвести любые утверждения, даже на 100% правдивые. Да, пусть они безупречно правдивые, но не лишает ли эта ваша горькая правда о ком-то его кредита доверия? Ага, лишает! То есть дискредитирует. Тогда до семи лет.
Впервые подобная безумная, на мой взгляд, логика была применена на Украине после победы пресловутого Евромайдана. Тогда принятый там закон одним чохом сделал криминальной «дискредитацию» целых пластов истории. Отныне любая — подчёркиваю, любая — хоть на 100% правдивая, но отрицательная информация о целых исторических эпохах влекла уголовное наказание. Двойную оторопь вызывало тогда то, что в числе таких эпох, на 100% выведенных из-под любой сколь угодно обоснованной критики, оказался не только Петлюра, но даже марионеточный и опереточный гетман Скоропадский, посаженный в 1918 году на украинский «престол» на немецких штыках.
И рухнувший в том же году немедленно вслед за падением своего берлинского сюзерена.
А в прошлом году это бандеровское ноу-хау — запрещать не только ложную или заведомо ложную, а любую информацию, кроме положительной — бодро подхватила уже российская Фемида. Советское правосудие, при всей его строгости, на которую в эпоху «перестройки» не переставали сетовать и жаловаться реставраторы капитализма, такого не ведало. Карать за клевету? Да. А за правду, про которую мы даже не отрицаем, что это правда? Как это?!..
Конечно, читая об этих новациях буржуазной Фемиды, больше всего хочется стукнуть кулаком по столу и сказать: ах, вы так?! Вот вы как запели, после всей вашей лживой демагогии перестроечных лет о «несвободе» при социализме? Ладно, мы будем учиться у классового врага, то есть у вас и тоже при первой возможности введём закон о «дискредитации» всего и вся. Социализма и коммунизма, революций и революционеров — с древнейших времён и до наших дней. Начиная ещё со Спартака и продолжая Емельяном Ивановичем Пугачёвым, которого вам отныне придётся, под угрозой наказания, именовать исключительно «его императорским величеством государем императором Петром Фёдоровичем». Естественно, запретим самомалейшую дискредитацию Жана-Поля Марата, Максимильена Робеспьера, Сергея Геннадьевича Нечаева и уж конечно, товарища 87 (известного также как Пол Пот). Любая попытка бросить тень на эти персоны? До семи лет. Это, само собой, если чистую правду сказали о них, однако невыгодную. Ведь сами написали такой срок! А уж за фейки о них, то есть за враньё... Тогда до 15 годиков на душу населения. И не жалуйтесь! Сами, всё сами!..
Но, конечно, по трезвом размышлении приходится, как ни печально, сделать вывод, что такие драконовские запреты ударили бы прежде всего по тому самому строю, который они вроде бы должны защищать и оберегать. Отсутствие критики, как тепличная атмосфера, расслабляет и ослабляет иммунитет.
Хорошо это или плохо, но для марксистов и революционеров остаётся актуальным совет, данный одним известным деятелем комдвижения в 1952 году. Вот что он тогда сказал:
«Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности», - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации... Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».
Иначе говоря: раз буржуазия повсюду, не моргнув глазом, выбрасывает на помойку знамя свободы слова и печати, которым раньше щеголяла и с которым рвалась (и прорвалась) к власти, и подменяет его драконовскими карами за «дискредитацию» всего и вся, прежде всего самоё себя, то это знамя поневоле придётся поднять марксистам. «Больше некому его поднять».
Источник
https://www.rbc.ru/politics/15/03/2023/641196499a7947f805a3165a?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop