Много их ныне развелось - клеветников России. Иные по скудоумию это делают, а иные - и по умыслу. У меня-то на канале их нечасто можно встретить, а вот на некоторых других они бродят табунами, авторов пощипывают, "фейками" гaдят.
Прежде и чаще всего они, конечно, выступают против нашего Помазанника. Я уже писал кое-что на эту тему, и ещё раз утверждаю, что никакого отречения не было. Не верите мне, так поверьте хоть историку Мультатули, который утверждает то же. Аргументов масса, из наиболее бросающихся в глаза - отсутствие канцелярии при Императоре в поезде (нонсенс!), подпись карандашом на каком-то бланке, обращение Императора не по рангу к начальнику штаба, и прочее.
Пётр Мультатули:
«После издания «манифеста» у Императора было два выбора: призвать к гражданской войне или признать режим узурпаторов. Николай II не сделал ни тoго, ни другого, Он предпочел заточение и мученическую смерть, и даже гибeль своей семьи участию в братоубийственной войнe и беззаконии. Таким образом, совершенно понятно, что ни с юридической, ни с моральной, ни с религиозной точки зрения никакого отречения от престола со стороны Царя не было. События в феврале-марте 1917 года были ничем иным, как свержением Императора Николая II с прародительского престола; незаконное, совершенное преступным путем, против воли и желания Самодержца, отрешение его от власти».
Другие претензии к Императору носят характер некоего потока лозунгов, многие из которых можно разоблачить довольно быстро, а другие - чуть позднее. Что же касается "ходынского столпотворения", то и по этому поводу есть информация:
В общем, по старой традиции, хотелось бы пожелать различным клеветникам попутного ветра и семи футов под килем. А мы будем собирать снова Русь Великую. Потому что такова наша судьба.
Подписка и оценки приветствуются.