Несколько дней пытаюсь уложить в голове новость о том, что у блогера, пропагандирующего сыроедение (крайняя степень веганства, когда едят только растительные продукты без термообработки) и праноедение (питание солнечным светом, за это вообще надо на принудительное лечение в психбольницу отправлять или сажать на немалый срок) умер от истощения и пневмонии грудной ребёнок, которому был всего месяц от роду.
На дворе 21й век. Обеспеченная довольно-таки семья, явно не последний кусок доедающая. Отец вообще довольно публичная личность, пропагандирующая откровенно шизофренического толка идеи, но при этом неплохо зарабатывающий. И умирающий от истощения месячный ребёнок... Как такое вообще возможно? Не у алкашей, маргиналов, которые не просыхали месяц и просто забыли про младенца в соседней комнате, а на первый взгляд у благополучной семьи?
Я ради интереса посмотрела, что пропагандирует т-щ Лютый и у меня встали дыбом волосы. Там не просто повернутость на здоровом образе жизни, там откровенная шизофрения про питание энергией солнца и полный отказ от пищи. При этом харя лицо т-ща блохера ни разу не напоминает лицо отказавшего от телесной пищи человека, питающегося исключительно сырыми овощами и фруктами. Про фигуру, которую он старательно выставляет напоказ, даже говорить не хочу, такую форму на салате из зелёных ростков и пророщенной гречки не наберешь и не удержишь. Мышцам нужен белок.
При этом женщину, которую угораздило связаться с сим субъектом, да ещё забеременнеть от него, Лютый скрывал от публики. По моему мнению, ни одна девушка со здоровой психикой и самооценкой связываться с этим гражданином не будет, скорее всего там классическая жертва абьюзера и домашнего тирана, которой отрезали все связи с внешним миром, обработали, исковеркали психику и держали под жёстким контролем. Хорошо, если не били.
Судя по информации из публичного доступа, роды проходили дома и скорее всего этот человек просто лишил несчастную женщину и бедного ребёнка адекватной медицинской помощи. Уверена, что во время беременности она нигде не наблюдалась и сидела на сыроедческой диете со всеми вытекающими последствиями для организма (как своего, так и своего ребёнка).
В результате, когда у неё пропало молоко (что неудивительно при таких исходных данных) данный субъект вероятнее всего просто запретил использовать смеси и какие-либо аналоги, внушив и без того находящейся в изменённом состоянии сознания женщине какую-нибудь дичь про питание солнечной энергией и для верности вынося ребёнка под это самое солнышко (ага, в марте, в России. Сейчас даже в южных регионах отнюдь не тропики).
Итог к сожалению закономерен - истощение, пневмония (судя по всему, молоко пропало быстро, если вообще пришло, но младенцы - существа живучие, вот и протянул бедный малыш целый месяц).
А когда запахло жареным и горе-папашка понял, что ребёнок задыхается и это грозит ему весьма серьёзной статьёй УК РФ, он соизволил вызвать скорую помощь, дабы изобразить видимость бурной деятельности и показать, что у него не было умысла уморить голодом собственного ребенка до летального исхода (такие граждане могут вещать и отрабатывать на близких любую дичь, но как только над ними нависает серьёзная опасность, переобуваются на лету и быстренько затирают лапкой все свои громкие заявления).
Но, к сожалению, медики ни чем не смогли помочь несчастному малышу и ребёнок скончался. Сейчас горе-родителей задержали, возбудили уголовное дело, идёт следствие.
А теперь у меня есть целый букет вопросов, проистекающий из "какого лешего в 21 веке парочка ненормальных заморила новорожденного ребёнка голодом и никто за месяц этого не увидел?"
Вопрос первый - где патронажная служба и опека? Даже если ребенок рождён дома, его явно официально регистрировали, получали свидетельство о рождении. Для этого нужна медицинская справка. Если семья отказывается от патронажа и медицинского наблюдения без предоставления сведений о таковом в какой-либо частной клинике например, это железобетонное основание для передачи данных о такой семье в органы опеки и пристального внимания со стороны этих самых органов. Почему этот момент спустили на тормозах все, кто должен был бить в колокола?
Вопрос второй - т-щ Лютый открыто несёт в массы не просто дичь, а дичь опасную, способную нанести вред здоровью и, как мы видим на данном примере, привести к летальному исходу. Почему столько времени его деятельность (как и деятельность его соседей по палате собратьев по духу) остаётся без внимания компетентных органов, позволяет ему неплохо зарабатывать и пропагандировать откровенно опасные вещи (то же праноедение)? Это при том, что деятельность многих сект у нас признали запрещённой, и за пропаганду их учений (где так же присутствуют странные и опасные элементы, например отказ от переливания крови даже под угрозой смерти) можно получить вполне себе реальное наказание, а вот такие вот граждане вещают на довольно широкую аудиторию и остаются безнаказанными. А ведь их идеи представляют собой куда большую общественную опасность из-за того, что переливание крови требуется для выживания не всем, да и механизм защиты несовершеннолетних детей в угрожающих жизни ситуациях от подобных родителей через экстренное решение суда отработан, а вот есть мы все должны обязательно и не отнюдь не солнечную энергию.
И да, я сознательно обхожу вопрос "куда смотрела мать ребёнка". Учитывая сказанное выше, женщина скорее всего находится под настолько сильным влиянием своего спутника, что либо безоговорочно разделяет его взгляды, либо досмерти его боится. В первом случае она должна оказаться вместе с ним в одном учреждении закрытого типа на принудительном лечении, во втором - нуждается в помощи и долгой реабилитации, чтобы вернуться к нормальной жизни.
Ведь для того, чтобы перебить даже не материнский инстинкт, а изначально более высокую женскую эмпатию и банальную жалость к живому существу, которое месяц морят голодом, при условии, что женщина изначально более-менее психически здорова и не имеет зависимости от алкоголя и наркотиков, крайне тяжело. Психологическая обработка тут должна быть очень жёсткой, полностью подавляющей волю и не дающей шанса задуматься и задать вопрос "а нормально ли происходящее?".
И, к сожалению, с большой долей вероятности, мать ребёнка тут такая же жертва навязчивых идей т-ща Лютого, как и несчастный младенец. С уверенностью в 90% могу утверждать, что у неё полностью разрушено как физическое, так и психическое здоровье, а также то, что именно она станет главным фигурантом уголовного дела и понесёт основное наказание просто потому, что она неспособна ни критически мыслить, ни как-нибудь защищаться. Максимум - попытается убежать и спрятаться, как напуганный зверёк. Чего нельзя сказать о самом блогере - там и с мышлением (вызвать скорую, чтобы отвести от себя подозрения и снять ответственность), и со способностью себя выгораживать всё отлично.
Но я всё равно надеюсь, что этот гражданин получит по всей строгости закона, с отягчающими обстоятельствами, за издевательства над малолетним, находящимся в беспомощном состоянии (а лишение пищи это и есть издевательства) и умышленную попытку лишения жизни собственного ребёнка. И что именно он понесёт самое строгое наказание, получит максимально возможный срок и наконец перестанет нести в массы свой опасный для жизни и здоровья бред.