Гипотеза фантомного времени — это теория заговора , созданная в 1980-х и 1990-х годах, заявляющая , что исторические периоды, в частности европейский этап раннего средневековья (614–911 гг. н. э.), или датированы неверно , или вообще не имели место существовать , и что есть обобщённый сговор , прячущий данный факт.
Когда доктор Ханс-Ульрих Нимиц давал собственную работу “о гипотезе фантомного времени ”, он любезно умолял собственных читателей быть терпеливыми , благожелательными и раскрытыми для конструктивных свежих идей . Он подразумевает , что сотни лет вспять наш календарь был растянут на 297 лет , коих просто не было – значит , мы теперь живем не в 2022, а в 1725 году. Нимиц говорит , что фантомные годы были добавлены либо случайно , либо в результате неправильного толкования , а может быть , даже если в последствии намеренной фальсификации календарных заговорщиков. Но на чем он строит эту , казалось бы , безрассудную теорию ?
Основополагающие доказательства таковы :
1. Cкудность археологических показаний , датированных временем 614-911 гг. н.э. Реально , существует удивительная недостача вещественных показаний этого времени.
2. Многие предполагаемые неадекватности дендрохронологического и радиометрического способов датировки. На самом деле , были некоторые несоответствия в датировке артефактов этого времени в исследовательских работах, проделанных в 1970-х и 1980-х годах, но они составляли лишь только незначимое меньшинство .
3. Наличность романской архитектуры в Западной Европе Х века . Нимицу видится непонятным , что спустя полтысячелетия после падения Римской империи романская структура все еще процветает в Западной Европе. Он говорит, что полный период Каролингов, в том числе бытие личности , популярной как Карл Великий , считается подделкой средневековых летописцев. Это достаточно мощное предложение .
4. Складность среди юлианскими григорианским календарем, а еще лежащим в их основе астрономическим солнечным и тропическим годом видется достаточно противоречивой. Это были непохожие календари, что вызвало много неурядицы в средневековые эпохи . К моменту вступления григорианского календаря в 1582 году Хериберт Иллиг ( сторонник этой теории ) считает, что юлианский календарь “ вынужден ” был передавать несовпадение в 13 дней между ним и настоящим (тропическим ) календарем. Но , работавшие на Папу Римского астрологи и проводившие в то время “подгонку ”, сообщили о том разность всего в десять дней . Потому каждое столетие навевает разность в один день , 3 пропущенных дня составляют приблизительно 3 века .
5. Большое количество фальсифицированных документов Средневековья. В 1986 году в Мюнхене произошла археологическая конференция , на коей дискуссировались бумаги с поддельными датами, фальшивыми людьми, поддельными соглашениями … и большая часть из них были подделаны церковью в средние века .
6. Собственно это собрание вызвало любопытство Иллига – он задался вопросом , для чего церкви потребовалось подделывать документы за сотни лет до того , как они станут нужными , – и он провел осмотр , который в окончательном результате подтвердило догадку фантомного времени .
7. Так есть ли что-то настоящее в этой мысли, или это еще одна теория? Как говорил Карл Саган, странные утверждения требуют странных доказательств , а их на самом деле не настолько много . Все подтверждения, которые есть, считаются косвенными, и хотя они вызывают нешуточные вопросы о неких несоответствиях и обманах в тот многознаменательный период , их мало, чтобы вынудить подозревать в существовании “трех пропавших веков ”. Помимо того , даже если вы считаетесь почитателем теории заговора , подтверждения против этого дела значительно мощнее , нежели те , которые говорят за него.
8. Хотя археологических показаний маловато , все же есть отдельные артефакты, которые были найдены и датированы тем периодом обычные и понятные.
9. астрономические исследования старого периода ( коих много ), крайне хорошо согласуются с передовыми наблюдениями, что говорит о том , что фантомного времени не существует .
10. Если сопоставить временную шкалу с иными регионами мира (в первую очередность с Китаем ), можно выявить , фантомного времени не могло быть .
11. Что касается календарей, то тут все немного больше нечетко , но опять же , есть более весомые доводы против теории , чем за нее : григорианский календарь никогда не предназначался и не предполагался для приведения его в соответствие с юлианским календарем. Пасха все еще рассчитывалась от номинального равноденствия 20 марта . Но в 45 году до н.э. равноденствие наступало 23 марта , отсюда и 3 пропущенных дня , которые и оформляют “3 пропущенных века ”.
Таковым образом , хотя эксперты и приводят многие увлекательные факты , это не совсем правдоподобная теория – какой бы занимательной она ни была для ценителей конспирологии.