Выбирая одежду из конопли, вы сокращаете свой экологический след. Чтобы вырастить техническую коноплю и произвести из неё ткань, тратится намного меньше ресурсов по сравнению с тканями из других растений. Мы в Uzor Wear, российском бренде одежды из натуральных тканей и конопли, собрали в этой статье экологические преимущества конопляной одежды и подкрепили каждый тезис научными источниками.
1. Экономия пахотных земель
Распашка земель под сельское хозяйство меняет исконный облик и ландшафт территорий. Вырубаются леса, сокращается биоразнообразие, деградирует почва, сужается ареал обитания диких животных. Научные исследования показывают: с 1 гектара технической конопли получается такое же количество ткани, как и с 3 гектаров хлопка [1 - смотрите ссылки в конце статьи]. Таким образом, отказываясь от хлопковой одежды в пользу конопляной, вы способствуете 3-кратной экономии площадей пахотной земли.
2. Экономия энергии
Для производства ткани нужна энергия. Генерация энергии ведет к росту парникового эффекта и загрязнению атмосферы. На производство ткани из конопли требуется примерно столько же энергии, сколько для ткани из органического хлопка. Для получения 1 тонны конопляной ткани тратится от 13 500 МДж до 32 622 Мдж, а для органической хлопковой ткани – от 11 711 MДж до 25 591 МДж. Для сравнения, на производство 1 тонны ткани из синтетики нужно от 104 479 до 126 706 МДж. [2]
3. Экономия воды
Дефицит воды – глобальная проблема. По данным ООН, в 2019 году с нехваткой этого ресурса сталкивалось около 2 миллиардов человек [3]. Это больше четверти всего населения земного шара. При этом вода нужна не только людям. Огромное количество воды требуется промышленному производству и сельскому хозяйству.
Хлопок – самая популярная ткань в мире. Это очень влаголюбивая культура. Более 50% хлопковых полей в мире требуют дополнительного обильного искусственного полива [4]. В свою очередь, техническая конопля считается засухоустойчивой культурой. Более того, дефицит воды ускоряет созревание этого растения и увеличивает конечную массу [5]. Вода требуется не только для выращивания растений, но и для производства ткани. Однако даже при использовании максимально водоемкой технологии, общие затраты воды на весь цикл производства ткани из конопли в 4-5 раз ниже, чем для хлопка. Для производства 1 кг хлопчатобумажной ткани требуется 9900 литров воды, а конопляной – около 2500 литров [6].
4. Поглощение углекислого газа
Растения улавливают углекислый газ из воздуха и переводят его в органические вещества. Техническая конопля в этом плане – непревзойденный лидер среди остальных сельскохозяйственных культур, из которых производится ткань. Один гектар её посадок поглощает до 22 тонн CO2. Стебель растения более чем на 70% состоит из целлюлозы, в которой, в свою очередь, до 45% массы составляет углерод из углекислого газа [7]. Производство конопляной ткани – углеродно-негативный процесс. Это означает, что количество углекислого газа, которое растение поглощает во время своего роста, превышает количество газа, выделяющегося при последующей промышленной переработке сырья и получении волокон [8].
5. Пониженная необходимость в пестицидах и гербицидах
Техническая конопля – выносливая и урожайная культура, устойчивая к воздействию вредителей и сорных растений. В некоторых популярных статьях можно встретить заявление о том, что для ее выращивания пестициды и гербициды не применяются . Однако это не так. Для технической конопли не проработаны актуальные отраслевые стандарты, и у фермеров нет надежных рекомендаций по дозировке защитных препаратов. Но практика показывает, что и пестицидов, и гербицидов для выращивания конопли требуется гораздо меньше, чем для любой другой культуры.
Вместо вывода
Все вышеперечисленные факторы учитываются в глобальном понятии «экологического следа». Экологический след есть и у вас. Ваш экологический след измеряется в гектарах, которые нужны для производства потребляемых вами товаров и поглощения выделившегося при этом углекислого газа. Это, в некотором роде, плата за ваш выбор товаров или услуг. Но плата, которую вносите не вы, а окружающая среда.
Согласно исследованию, экологический след 1 тонны ткани из конопли составляет примерно 1,5 - 2,0 Га, а у хлопка - 2,0 - 3,0 [9]. Таким образом, одежда из технической конопли снижает ваш экологический след практически наполовину по сравнению с хлопком.
Кратко об Uzor Wear
Российский бренд, создающий натуральную конопляную одежду в камерной швейной мастерской с вниманием к каждой детали и к каждому шву. При пошиве мы используем специально подобранные нити и иглы для бережного отношения к структуре ткани и максимальной износостойкости одежды. Вся наша одежда и аксессуары производятся в России, поэтому возможен пошив по индивидуальным размерам без изменения стоимости. Ткани - с GOTS-, OCS- и OEKO-TEX-сертифицированных фабрик. Это дает международную гарантию качества и экологичности наших тканей. Если вы хотите задать интересующие вопросы, сделать заказ или попросить отшить конопляное изделие по индивидуальным меркам, напишите нам в Telegram или WhatsApp. Наш сайт www.uzorwear.com
Ссылки:
[1] Small, E. and D. Marcus. 2002. Hemp: A new crop with new uses for North America. p. 284–326. In: J. Janick and A. Whipkey (eds.), Trends in new crops and new uses. ASHS Press, Alexandria, VA.
[2] Charret, N., Barret, J., Clemett, A., Chadwick, M., Chadwick, M.J., 2005. Ecological Footprint and Water Analysis of Cotton, Hemp and Polyester, BioRegional Development Group and WWF Cymru
[3] ООН. Водные ресурсы.
[4] Bevilacqua, M., Ciarapica, F.E., Mazzuto, G., Paciarotti, C., 2014. Environmental analysis of a cotton yarn supply chain. J. Clean. Prod. 82, 154–165.
[5] Oliver, A., 1999. BCMAF Industrial Hemp Factsheet, Ministry of Agriculture and Food- British Columbia. British Columbia.
[6] Charret, N., Barret, J., Clemett, A., Chadwick, M., Chadwick, M.J., 2005. Ecological Footprint and Water Analysis of Cotton, Hemp and Polyester, BioRegional Development Group and WWF Cymru
[7] The Role of Industrial Hemp in Carbon Farming Name: James Vosper BSCHons, FRGS, GoodEarth Resources PTY LTD
[8] The Future for Hemp Catherine Wilson, European Industrial Hemp Association (EIHA)
[9] Charret, N., Barret, J., Clemett, A., Chadwick, M., Chadwick, M.J., 2005. Ecological Footprint and Water Analysis of Cotton, Hemp and Polyester, BioRegional Development Group and WWF Cymru