На заре появления социальных сетей мало кто даже думал о том, чтобы отстоять права на собственные фотографии. Воровали фото часто и с размахом — можно было встретить фейковый профиль с десятком-другим собственных изображений, дополненных семейными снимками.
Однако сейчас дело обстоит намного лучше: суд примет во внимание кражу фотографии, на которые у автора есть права. Компенсация за украденные снимки присуждается, но размер ее обычно снижался в результате судебного разбирательства.
Недавнее дело жительницы Хабаровского края заставило ВС дать разъяснения и в корне изменить ситуацию с авторским правом.
Дело о снимках квартиры
Итак, жительница Хабаровска решила продать квартиру. Сделала 11 фотографий и разместила их на сайте крупного портала по продаже недвижимости. Каково же было ее изумление, когда через месяц она обнаружила свои фотографии на рекламных постерах 5 риэлторских фирм! 48 раз были использованы снимки квартиры, принадлежащей истцу.
Иск к хозяйке портала, чьи сотрудники беззастенчиво использовали чужие фотографии, составил 480 тысяч рублей — по 10 за каждое размещение. Плюс к этому хозяйка квартиры потребовала компенсацию морального вреда: который, по ее мнению, составил 75 тысяч рублей.
Решение Центрального районного суда города Хабаровск
Решение Центрального райсуда не отличалось большой оригинальностью. В традициях подобного рода дел он посчитал компенсацию в 480 тысяч чрезмерной и снизил ее до 16 500 рублей. Компенсацию морального вреда и вовсе счел лишней, дав такое объяснение: есть две статьи Гражданского кодекса: 1229 «Исключительное право» и 1270 «Исключительное право на произведение». В них сказано, что исключительное право — это право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности. И оно представляет собой имущественное право. А взыскать компенсацию морального вреда можно лишь за личные неимущественные права автора. Апелляция и кассация с таким решением согласились.
Решение Верховного Суда РФ
Недовольная таким решением автор снимков пожаловалась в Верховный суд РФ. Как всегда, ВС РФ оказался на высоте. Спор изучила Судебная коллегия по гражданским делам. Она напомнила о праве на неприкосновенность произведения. Это значит, что нельзя вносить в него изменения, сокращать или дополнять иллюстрациями. Как сказано в постановлении Пленума ВС (от 23.04.2019 N 10), такие правки допускаются с разрешения автора. При отсутствии доказательств получения согласия считается, что такого одобрения не было.
Логотип, который не заметил районный суд
ВС отметил, что автор фото заявляла не только о незаконном использовании снимков, но и о нанесении на них логотипа агентства недвижимости. Этим хозяйка агентства нарушила личные неимущественные права автора снимков — право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения. Но местные суды это не учли.
Итог
ВС назвал ошибочными выводы нижестоящих коллег, что защищаемые истцом права не относятся к личным неимущественным. По статье 1251 Гражданского кодекса «Защита личных неимущественных прав» автор снимков имела право на компенсацию морального вреда. Поэтому ВС отменил решения апелляции и кассации, а спор вернул в Хабаровский краевой суд, чтобы там пересмотрели спор с учетом разъяснений.
Остались вопросы? Получите бесплатную консультацию в МКА "Карабанов и Партнеры" от адвокатов по гражданским делам.
