Конец зимнего сезона я считаю благоприятным временем для ловли на одну из своих любимых приманок – балду. Прежде всего потому, что ближе к весне и с её началом становится больше солнечных дней, а окунь, основной объект ловли на данную приманку, считаю, любит ясную и малооблачную погоду, особенно с положительными дневными температурами. Кроме того, в нашем регионе с 1 марта начинается запрет на ловлю щуки, и на льду становится гораздо меньше рыболовов. А это хорошо для поисковой ловли крупного окуня – рыбы, на мой взгляд, довольно пугливой.
Да, где-нибудь на просторах обширного водохранилища можно и зимой найти укромное местечко, но я в большинстве случаев продолжаю рыбачить на малых водоёмах. Хорошую рыбу здесь тоже можно отыскать, причём зачастую сделать это легче, чем на просторной акватории.
Методика поиска рыбы
В поиске окуня на льду могу ориентироваться на спиннинговые наработки, как часто делаю это в ловле щуки на балансиры, или искать новые места. Как старые, так и свежие точки обычно расположены в каких-то интересных, а то и аномальных местах. В первую очередь это особенности именно небольших водохранилищ – хороший окунь здесь редко собирается в большие стаи, которые могут перемещаться по акватории за стаей малька и встречаться в различных по характеру местах. Я склонен думать, что окунь малых искусственных водоёмов больше «домосед». Другое дело, что его легко спугнуть и, будучи найденным, он просто отходит в сторону или затаивается.
Поэтому стараюсь наработать несколько перспективных участков, чтобы поочерёдно их проверять. Но, если даже поклёвок нет, быстро с места не ухожу – начинаю рассверливаться по сторонам, и, не раз бывало, что окунь находился чуть поодаль непосредственно рабочей точки.
Характер дна
Итак, что же это за места, на которых стоит поискать крупного весеннего окуня? Как и в любой другой рыбалке, в подлёдной ловле на балду искать или проверять начинаю различные донные аномалии. Это может быть затопленная канавка, выпирающая мелководная коса, просто небольшой «пупок» с песчаным дном. Про дно сказал неспроста – успех в ловле на балду чуть не главным образом зависит от характера грунта. Не раз в комментариях к моим видео о ловле на данную приманку, приходилось читать, что балда не ловит совсем. Более того – я и сам с таким сталкивался. Например, в Карелии, где при обилии разнообразного окуня, нам он попадался только на мормышку и блесну, но не на балду. Думаю, всё дело здесь в твёрдом каменистом дне – стуча по нему, балда просто-напросто не подымает муть, привлекающую окуня. Вероятно, там нет и каких-либо водных организмов, которые бы, копошась на дне, привлекали рыбу.
Поэтому дно как в целом в водоёме, так и на проверяемом участке не должно быть каменистым. В то же время излишне мягкий грунт, с толстой прослойкой ила, тоже не подходит – приманка станет вязнуть в нём, глубоко проваливаясь в ил, и может оставаться незамеченной для окуня.
Поэтому, ориентируясь на какие-то интересности донного рельефа, обращаем внимание на особенности дна. Лучше всего, когда грунт имеет некую среднюю структуру между твёрдостью и мягкостью. Вес балды позволяет довольно чётко определять характер дна. Зимнюю ловлю на эту приманку я сравнил бы с джигом в спиннинговой рыбалке: и там, и там получается чётко простучать дно. В этой связи считаю балду хорошей поисковой приманкой для изучения новых мест.
Среди травы и коряжника
Следующая привязка для нахождения хороших окунёвых точек – это наличие травы или коряжника. Растительность зачастую привлекает стаи малька, а за ним – и полосатого хищника, корчи – вообще перспективная тема, можно даже сказать – моя любимая. И, вопреки не раз высказывавшемуся рыболовами-зимниками мнению о том, что балда не подходит для ловли в корягах, я склоняюсь к обратному. Эта приманка мне кажется более подходящей для коряжника, нежели, например, балансир и безмотылка. Первый чаще цепляется, вторую из-за тонкой снасти сложнее снять с коряги (или, к примеру, стебля тростника), не оторвав. Балда же, не совершая горизонтальных движений, а также будучи привязана к довольно толстой леске, и цепляется меньше, и освобождается легче во время глухого зацепа специальным отцепом.
Правда, в «крепких» местах я использую только классический вариант данной приманки – с двумя расположенными на петле из лески крючками. А вот приманку под названием балда-жук, тоже, кстати, уловистую, в корягах не использую – за счёт дополнительно крючка, впаянного в тело, она больше цепляется.
Не ленимся бурить лунки
Но не будем углубляться в узкую тему, а продолжим разговор о рабочих окунёвых местах. Весной имеет смысл поохотиться именно за крупным окунем – если «мордачи» хоть в каком-то количестве присутствуют в водоёме, то сейчас, на мой взгляд, лучшее время для их поиска. А, повторюсь, хороший окунь пуглив, поэтому не стоит долго упираться в одни и те же точки. Не раз я и мои знакомые становились заложниками веры в уловистое место: долго времени мы проводили на одном участке, где до этого кто-то хорошо половил, а в итоге поклёвок не дожидались. Пусть даже хороший клёв был вчера, вовсе не факт, что окунь снова здесь себя проявит. Он может быть, но клевать уже не станет.
Поэтому не ленимся – активнее перемещаемся и больше сверлимся. Такая тактика позволит и водоём лучше изучить, наработав больше интересных точек, и даст больше шансов найти активную крупную рыбу. Ключевое слово здесь «активную». Знаю, что многие сейчас прибегают к помощи подводных камер – прошёлся с ней по лункам, нашёл хорошего окуня – и лови. Но такая тактика, на мой взгляд, может оказать «медвежью услугу», как и ожидание клёва на старой рабочей точке – если окунь неактивен, вы можете его не поймать, а время потеряете. Поэтому я продолжаю являться сторонником «слепого» поиска активного окуня – только при помощи ледобура и удочки с приманкой. Тем более, что балда – это такая приманка, которая, считаю, способна привлекать полосатого хищника со стороны – первоначально под лункой его может и не быть.
Во время поиска весеннего окуня я проверяю как уже обловленные ранее места, так и совершенно новые. На первых стараюсь долго не задерживаться, а вот нетронутые ранее, наоборот, заслуживают большего внимания. Год назад у меня был случай, когда я, придя на рабочий участок, где ловил двумя днями ранее, обнаружил там других рыболовов. По моим соображениям – делать там уже было нечего, и я отправился проверять другие места, где и нашёл хорошую рыбу.
Пробурив лунку, стараюсь её не засвечивать – шугу не убираю. Если лёд толстый, могу сделать это только при помощи шнека ледобура, достав его резким движением после просверливания лунки. Обычно веса балды хватает, чтобы пробить слой образовавшейся шуги. Использую я приманки массой 7-10 г.
Сколько времени проводить на лунке?
В режиме проверки лунок на каждой я обычно делаю не больше 20-ти взмахов – это занимает минуту-полторы. Может показаться мало, но я сторонник того, что лучше быстрее проверить больше лунок, чем долго стоять на одной.
В первую очередь, это особенность мест, где ловлю – коряжника, например. Облавливая конкретный корч с разных сторон, проще попасть приманкой рыбе «под нос», нежели ждать, что она сам подойдёт к приманке. Такую активную тактику я перенёс с балансирной ловли щуки, но, считаю, что для балды и окуня она тоже подойдёт.
Кроме того, полезно через какое-то время проверять состояние подвесных крючков – они могут перепутываться или захлёстываться за петлю. Как раз через взмахов 20 это и делаю. Если есть надобность, потом могу опустить приманку повторно. Когда была поклёвка, при доставании приманки проверяется ещё и состояние подсадки. В качестве её я продолжаю использовать искусственный «съедобный» мотыль Lucky John Extra Blood Worm в размере XL.
В случае отмеченной поклёвки, на лунке задерживаюсь, обычно повторяя полный цикл взмахов. Считаю балду «благодарной» приманкой в плане добирания клевавшей ранее рыбы. Если окунь не накололся при первой попытке, то очень часто он хватает балду повторно. Первая поклёвка может быть различного характера – вплоть до лёгкого касания кивка, и важно её не пропустить, чтобы потом постараться реализовать. По этой причине до недавнего времени я всегда использовал яркий, заметный сторожок. Однако не исключаю возможности применения удочки и без него, но с тонкой чувствительной вершинкой. В этом сезоне взял себе на пробу удильник Lucky John F-Tech Jigging 50 – с плоской и гибкой верхней частью хлыста. Первоначально результатом доволен, как будет далее – расскажу в будущих статьях.
Об игре приманкой и повторной проверке лунок
При всей примитивности игры балдой, я стараюсь вносить в неё разнообразие. Простые постукивания по дну не всегда бывают действенными. Особенно это касается мягкого дна и участков с корягами и растительностью. Полезно бывает после 8-10 ударов по дну приманку приподнять, скажем, сантиметров на 20-25. Немного и аккуратно потряся ей, опускаем снова и повторяем цикл ударов. Признаться, ранее я сам с недоверием относился к такому приёму игры балдой, пока сам не окунь не убедил меня в обратном. Произошло это прошлой весной, после чего я обязательно на каждой лунке проверяю и придонный горизонт. Обычно делаю это дважды – в середине «проводки» и в самом конце, перед уходом с лунки. В первом случае повторно опускаю балду не резко – окунь может ей заинтересоваться и схватить уже на дне.
Если с первой проверки реализовать поклёвку не удалось – обязательно возвращаюсь на лунку повторно через какое-то время. Минут 10-15 бывает достаточно дать окуню «на размышление», а после попробовать доловить его. Заметил, что если это не получилось со второго подхода, то в третий раз можно не пытаться – у меня в этом случае повторных атак уже не было.
Повторно лунки пролавливаю в основном в случае наличия на них поклёвок. Если ничего интересного на рассверленной точке не произошло – ухожу с неё окончательно. Проверить не дававшие поклёвок лунки могу только тогда, когда они расположены в непосредственной близости с рабочими.
После поимки или поклёвок на рассверленном за предыдущий подход участке, возле результативных лунок могу пробурить ещё несколько – обычно 3-5 с разных сторон. Заметил, что свежих лунок окунь не боится – может клевать сразу же, поэтому отдыхать им, как при ловле балансирной щуки, не даю.
В итоге ловля получается очень динамичной. В последнее время с балдой рыбачу всегда стоя, в том числе и потому, чтобы не тратить время на лишние манипуляции.
Автор: Валерий Сикиржицкий.
Первоисточник: Salmo Belarus.