Где-то месяца три назад я пошла по всем сериалам, снятым сергеем Урсуляком и посмотрела его версию Шолоховского романа "Тихий Дон", с большим удовольствием. После этого схватилась за сам "Тихий Дон", который со времен школы не перечитывала - ну и захотелось прочитать про самого автора. Тем более что вышла книга Захара Прилепина про Михаила Шолохова.
Скажу честно, я не поклонница прилепинской художественной прозы, читала у него раннее, "Саньку" и "Патологии" и решила, что совсем не моё. А вот биографическая проза у него мне очень нравится. До "Незаконного" была написанная им же биография Сергея Есенина, которая читалась как самый захватывающий роман, так что за биографию Шолохова я взялась с большим интересом.
И прочитала в итоге очень быстро. Конечно, в первую очередь было интересно, какой версии придерживался автор в истории про украденную рукопись "Тихого Дона". Что ж, на мой взгляд он вполне убедительно доказывает, начиная с самой первой страницы, что никакого иного автора, кроме Михаила Шолохова, у этого романа быть не могло. Рассказывает про прототипы всех героев, чьи характеры, имена и внешность брал Шолохов (а это всё родня и его знакомые с детства), какие именно местечки описывались в его книгах (практически во всех шолоховских произведениях место действия - его родные места, изученные до последней травинки). Показывает, как именно Шолохов запечатлел в истории Григория и Аксиньи историю его собственной матери.
Ну и помимо этой почти детективной истории, с загадкой, над ответом на которую не устают ругаться десятилетиями (как над тайной гибели тургруппы Дятлова) биография Шолохова - это огромный и крайне интересный кусок истории всей страны. Революция, Гражданская война, репрессии, противостояние с НКВД, Великая Отечественная и тяжелейшие травмы, полученные в это время — невероятное поколение было. Потому и писали они все так, как писали.
Думаю, вне зависимости от того, какой версии авторства "Тихого Дона" вы придерживаетесь, прочитать биографию Михаила Шолохова в любом случае будет интересно.