Как правильно сказать
Вероятно, на факультетах журналистики студентов обучают, как правильно подать ту или иную информацию с определенной целью. Ведь об одном и том же, не слишком далеко уходя от истины, можно сказать очень по-разному, и результат выйдет совершенно противоположный.
Пример: в разгар паники по поводу ковида получил я очень похожие картинки из двух областных центров нашей страны: фотографии верениц автомобилей «скорой помощи» перед приемными отделениями областных больниц, что-то около 7-8 единиц транспорта на каждом фото.
Комментарий к одной из них примерно такой: караул, мол, всё пропало, скоро нам всем кирдык – посмотрите на картинку, что творится с количеством поступающих в больницу зараженных.
Ко второй фотографии комментарий несколько иной, что-то вроде того, что у нас заболевших немало, но налажена своевременная диагностика, госпитализация и оказание срочной медицинской помощи всем, кто в ней нуждается, и для этого в областном центре имеется всё, в том числе и необходимое количество медиков и специального автотранспорта – посмотрите, мол, на картинку.
По-разному ведь воспринимается по сути одна и та же картинка, но с разным текстом. Всего лишь.
Это так, для разминки.
Есть и более интересные варианты.
Пришел на предприятие, в учреждение новый начальник (директор, председатель, босс, патрон, вождь…), и на некоторые должности назначил «своих» людей.
Те, кто по одну сторону от… скажем, от центрального прохода, преподносят это так: ай-яй-яй, безобразие, доколе можно терпеть такое кумовство – расставил везде своих то ли родственников, то ли кумовьев, то ли соплеменников по принципу личной преданности, а не по каким-то другим (каким?) качествам. Они ему в рот заглядывают, а он творит, что хочет!.. А где настоящие специалисты, талантливые полководцы, гениальные экономисты, борцы за права народа и т.д.?
По другую сторону мнение может довольно сильно отличаться: на ключевые посты новый шеф поставил тех, с кем он вместе прошел русско-японскую войну, сибирскую каторгу и ташкентское землетрясение – тех, кто заслуживает его доверие, кто ни разу его не подвел, кто не нанесет ему удара в спину, и кому он готов полностью доверить даже свою жизнь.
Событие-то одно, а размеры… то есть, описание, и, соответственно, отношение читателей/слушателей получается разное. А уж если читатель до этого прошел определенную обработку, то даже получив оба варианта информации, он, конечно же, однозначно отметёт то сообщение, что ему не нравится, а в противоположном материале увидит лишь подтверждение его собственной «правоты», нимало не задумываясь, насколько информация правдива, полна, кем и с какой целью распространяется.
В интернете полно «разоблачительных» материалов на самые разные темы. Мода на откровения типа «нам врали/врут, а на самом деле…» не прошла вместе с недоброй памяти девяностыми годами. Вроде бы немного утихомирилась, а в последнее время разгулялась с новым размахом.
Анализировать всё – не хватит ни времени, ни терпения, ни разумного объёма статьи, но кое по каким направлениям немного выскажусь.
Зачем, к примеру, плодится изобилие материалов, объединенных одной мыслью: «Наша медицина никуда не годится»?
Ну да, она не идеальна. Идеальной она и быть не может. И нигде и никогда не была и не будет идеальной. Даже если всё сделать по самому высшему разряду, непременно найдутся недовольные: тому телевизор в палате не той системы установили, этому клизму сделали через трубочку не того цвета, а вон того уборщица слишком грубо попросила ноги поднять, когда полы мыла.
Любая попытка выяснить у автора подобных откровений, чем лично ему не угодила медицина, уводит обычно к рассказам типа того, что «в больших городах – толпы-очереди, а в селах на Рязанщине, Брянщине, Тараканщине вообще ужас-мрак что творится: два врача на весь район, фсёпропало, «скорую» не дождешься, народ вымирает, хирург без взятки не подходит к больному. Ну, и подобные страсти-мордасти.
Из автора одного из подобных комментариев мне всё же удалось выдушить однажды признание, чем его лично медики обидели. По его словам, в больничке в их поселке на Вологодчине (таки есть больничка в поселке!), к терапевту (есть-таки терапевт!) его записали на прием не на сию секунду, а на следующую неделю. Срочности, как я понял, там не было никакой. И анализы в лаборатории в этой же больничке можно сдать (таки можно сдать!) только раз в неделю.
Ну да, не столица, чай. Не оближут, не поцелуют, хлебом-солью не встретят в больничке, но если срочно надо – срочно помогут. А не «караул-беда-пропали!» Выяснилось, что и платная медицина в поселке присутствует. Кто может воспользоваться – пользуется.
Хотя бывал я на Вологодчине не только в Череповце и Вологде, но и в некоторых деревушках. Помнится, в одной из них, стоящей в лесу на краю болота - восемь домов, из них шесть – с заколоченными окнами и дверью, в одном доживают свой век дедулька с бабулькой, которым сын еженедельно привозит продукты и всё необходимое, а еще один используется летом как дача какой-то семьей из города. Больнички в деревне точно нет! И даже магазинчика. А из достижений цивилизации – только электричество.
Так вся беда в том, что горе-разоблачители берут в качестве примера вот такую забытую людьми и богом деревушку, и распространяют её «прелести» на всю Россию!
Есть и противоположная информация, где всё хорошо: есть поблизости больничка, есть терапевт, есть прием анализов, а если срочное дело – найдут способ решить проблему.
Согласен, и подобное «всё хорошо» обобщать – неправильно.
Однако и «всё плохо» тоже неверно.
Истина посередине?
Не думаю. Скорее, истина индивидуальна и конкретна. А при разумном подходе еще и конструктивна.
Какой подход считать разумным? Например, такой:
Для той условной деревни, доживающей на краю болота, построить больницу с рентген-кабинетом, МРТ, КТ, УЗИ, филиалом «Микрохирургии глаза», стоматологией, урологией, гинекологией и прочими …логиями – это, как минимум, хронический идиотизм с признаками дебилизма.
Или газ туда дотянуть. А что? Газпром только буржуев газом может снабжать, а до родных деревень ему и дела нет!
Водопровод опять же отсутствует.
И центральная канализация не построена.
А когда дождь, так лужи же! Где канализация ливневая?
Интернета нет. Что, нельзя оптоволокно протянуть?
Регулярного автобусного сообщения хотя бы пять-шесть рейсов в день – нет и не предвидится.
Хотя бы один ТРЦ построили, чтоб шопы всякие, каток, боулинг, кинотеатр – и то неплохо было бы.
Сильно утрирую, конечно, но ведь в статистику-то деревня входит, как сельский населенный пункт БЕЗ медучреждения, БЕЗ газа, БЕЗ автобуса, и т.д.
Но вот поди ж ты – куча бесстыжего народу все эти БЕЗ посчитают, обобщат на всю Россию, и будут тыкать в нос друг другу… и другим, кто на бронепоезде. А нормальному человеку читать эту гнусь уже тошно.
Мне, конечно, досадно узнавать, что за год в стране закрыто 250.. чего-нибудь хорошего. Но черт возьми! А почему про закрытые 250 жужжат из всех кофемолок и чайников, а про открытые за то же время 930 – молчат, как рыб-кансерны-банка?!
Всё, достаточно на эту тему. Я и так увлекся. А то дальше пойдет непарламентская обсценная матершина.