15 марта Таганский районный суд города Москвы вынес решение об отказе в исковых требованиях оштрафовать Филиппа Киркорова за оскорбление религиозных чувств во время выступления в Кремле.
Православный активист Михаил Феодориди, руководитель проекта «Мирный воин», ещё в феврале подал иск к певцу Филиппу Киркорову из-за выступления с крестом ни много ни мало в Кремлевском дворце.
Ранее представитель Киркорова Александр Добровинский пытался оправдать певца, сказав, что «музыкальный номер, который многим не дает покоя, был задуман как поклонение Марии Магдалине. Филипп Бедросович поднимается на крест и преклоняет колено перед этой святой. Но каждый видит то, что хочет увидеть, или то, что ему выгодно, чтобы очернить артиста».
Детский лепет и полное непонимание, что на самом деле задумал и сделал Филипп Бедросович.
Иск Феодориди на рассмотрение приняли — истец требует от Киркорова миллион рублей.
«Я хотел на 1 рубль. Так как процесс общественный, а не коммерческий. Но меня переубедили», — говорит активист Целью подачи иска, по его словам, является в том числе «защита церкви и создание прецедента о денежном возмещении причиненного морального вреда совершённым актом глумления на главный религиозный символ».
Сам Киркоров извинялся, говорил, что не хотел задеть ничьих чувств и почитает религиозные святыни как верующий человек. По словам певца, номер он посвятил умершей матери. При всем этом как человек, почитающий религиозные святыни, может сочинить подобное?
Все мы помним этот «шедевр»: Киркоров забрался на крест с «распятой» внутри него женщиной и исполнил песню «Мария Магдалена». Выступление вызвало неоднозначную реакцию общественности, в том числе РПЦ, где призвали «быть чуткими и внимательными друг к другу».
Вот так: осквернять святой крест и допускать прочие кощунства, а потом лишь извиниться и на голубом глазу сказать, что ничего такого страшного не хотел. И всё. Как с гуся вода.
Сам Михаил Феодориди в своих соцсетях комментирует ситуацию следующим образом :
«15.03.2023 г. суд отказал в удовлетворении моих исковых требований к Ф. Киркорову о взыскании 1 (одного) рубля (с учётом уточнения иска) в качестве возмещения морального вреда в связи с актом глумления ответчика над Крестом.
На мой взгляд, судья допустила нарушения закона, отказав в приобщении к делу ряда доказательств. Показала свою предрасположенность к ответчику.
Например, судья спрашивает под аудиозапись: «Вы смотрите порно?»
Мой ответ: «Нет».
Вопрос судьи: «А видео с Киркоровым почему посмотрели? Могли же не смотреть?»
Занавес.
Интересно, какое это имеет отношение к иску?
К участию в процессе на моей стороне подключились два адвоката, участники движения «Сорок Сороков».
С вынесенным решением не согласны. Будем обжаловать».
Хотя и есть такой закон о защите чувств верующих, но, судя по всему, он не работает должным образом. Закон должен работать так, что преступивший его единожды, не захочет переступать его вновь. А у нас то чиновники запрещают крестные ходы, то суд оправдывает святотатство. Ждите скоро ещё перформансов. Потому что знает, что утрёмся.