Виталику дед завещал свою квартиру. А у деда была относительно новая жена 👴👵
⠀
Дед жаловался дочери и внуку, что жена отнимает пенсию, и он голодает. Да и к квартире она не имела отношения.
⠀
Решено было, что дед подарит квартиру Виталику. Подарил.
⠀
А потом жена деда убедила его пойти в суд и отменить дарение. Дед 🍷злоупотреблял, это видели соседи, он состоял на учете нарколога. Жена в суде рассказала о его неадекватном поведении. 🎓Суд отменил сделку, указав: даритель не понимал, что делал.
⠀
Квартира снова стала собственностью деда.
⠀
После его смерти наследником вроде бы стал Виталий – было завещание.
⠀
А у нотариуса внук узнал, что квартиру деда он не унаследует. Потому что дед при жизни подарил ее … жене. Той самой, которая убедительно рассказывала в суде, что дедушка неадекватен, и дарение квартиры внуку надо признать недействительным: ведь дед не ведал, что творит.
⠀
А после – бодренько получает от неадекватного пьяненького мужа эту же квартиру в дар. И быстро дарит ее своей внучке. Заметает следы.
⠀
🎓 Теперь уже внук пошел в суд – признавать недействительным дарение квартиры жене деда.
⠀
Его аргументы:
⠀
🔹Дед злоупотреблял, соседи подтвердили: он путал подъезды, оставлял включенным газ, попадал в полицию и в больницу с травмами от падений.
⠀
🔹Дед не говорил дочери и внуку, что подарил квартиру жене, хотя они общались и ухаживали за ним.
⠀
🎓 Жена деда и ее внучка (ответчик) в суде, естественно, возражали.
⠀
Их аргументы:
⠀
🔹Дед не обращался в суд о признании дарения недействительным. Значит, не хотел. А в первый-то раз обратился!
⠀
🔹Виталий не является стороной договора дарения, следовательно, у него отсутствует право требовать признания сделки недействительной.
⠀
🔹Виталий пропустил срок исковой давности: по искам о недействительности оспоримой сделки срок давности – 1 год.
⠀
🎓 Что решил суд? Завтра расскажу.
⠀