В 2013 году, когда вышла игра “The Last of Us”, среди игроков был самый настоящий ажитоаж. Сейчас игра является культовой и одной из лучших игр, когда-либо созданных. А вот экранизации игр всегда с самого начала были проблематичными. Оценки от критиков оставляли желать лучшего, а обычные зрители хоть и давали средный балл выше, но даже эти оценки были далеки от совершенства. И вот объявили об экранизации игры “The Last of Us”. Часть людей прищла в ужас, т.к. по статистике 95% экранизаций видеоигр в итоге оказывались посредственными, но были и те, кто гордо заявлял, что будет успех. Ведь игра – шедевр, а экранизировать её будут в формате телесериала, где гораздо больше простора для воплощения. И да, если сейчас посмотреть на оценки как зрителей, так и критиков, экранизация действительно получилась великолепной. Но так ли это на самом деле?
Сразу скажу одну важную вещь: я не играл в игру и не смотрел прохождение игры на YouTube. Т.е. я не знаком с первоисточником и знаю лищь общую информацию об игре. В сериале действие происходит в 2023 году – после того, как мир захватила грибковая инфекция. Протагонист сериала – Джоэл – должен сопроводить девочку по имени Элли в безопасное место, т.к. она единственная обладает иммунитетом от этой инфекции. Вот так и начинается сюжет. Если расценивать сериал максимально объективно, то он хороший. В сериале неплохие технические составляющие, освещение и постановка. Однако, на мой взгляд, в первом сезоне имеется довольно сильная просадка в плане повествования. Уж очень долго он развивается. Сериалу не хватает динамики. Игра – это одно, но экранизация – это совсем другое. Поэтому множество моментов хочется просто перематывать. В остальном общее сюжетное наполнение достаточно хорошее.
Самый большой минус сериала – это актриса Белла Рамзи. Когда сериал ещё только анонсировали, в интернете по поводу её участия зрители устроили невероятный наплыв негодования. И утверждение этой актрисы на роль – это один из тех случаев, когда нужно показывать результат и говорить: “Вот так нельзя делать!” Серьёзно, это просто лютейший мисткаст и один из самых значимых мисткастов в истории. Почему взяли именно эту актрису – понятия не имею. А вот Педро Паскаль на роль Джоэла подходит. Да, в сериале его превратили в латиноса вместо европеоида, как это было в игре, но типажом Паскаль вписывается более чем удовлетворительно. Это не самый лучший выбор на роль, но уж точно хороший, в отличие от Элли. Вдобавок Паскаль хорощий актер, который вытянул свою роль багодаря неплохой актерской игре. Остальные персонажи и актёры, к сожалению, быстро забываются в сюжетном повествовании. Из второстепенных персонажей не цепляет никто. А всё из-за посредственной адаптации материала. Но особенное возмущение зрителей вызвала третья серия. Я не буду говорить о ней в подробностях, но 80% серии рассказывают об отношениях двух взрослых мужиков лет 50-ти, которые оказываются геями. Это, извините за грубость, говно, как оно есть. Вот зачем это нужно, зачем?! Неудивительно, что зрители буквально “растоптали” эту серию.
Таким образом, первый сезон ощущается очень сырым: достаточно слабая адаптация, проблемы с выбором актёров, недостаточная проработка персонажей, затянутость, мало динамики и не особенно увлекательный сюжет. Увы, но после просмотра сериал не вызывает желания его пересмотреть. Когда-то о нём говорили, как о преемнике сериала “Ходячие мертвецы”, который в последние годы вызывал у большинства зрителей лишь одно желание: чтобы он уже закончился, наконец. Сериал “Одни из нас” должен был стать глотком свежего воздуха, но зрители, в итоге, получили очень сырой и недоработанный продукт местами с неуместными элементами. При этом оценки фанатов оказались очень высокие: ведь это экранизация шедевральной игры, в которую они играли 10 лет назад. И во время просмотра эти зрители лишь прыгают от счаться и говорят фразы вроде “О, прямо как в игре!”, совершенно не обращая на внимания на серьёзные проблемы экранизции.
Вердикт – 7.5 / 10