Я не совсем понимаю, зачем Людмила Нарусова сидит в ГД? Почему её там держат? Это какой-то сюр, причём она прекрасно себя чувствует в роли незнайки. Не стесняется даже.
Нарусова оказалась единственным сенатором, проголосовавшим против закона об ответственности за дискредитацию участников СВО.
Ей, видите ли, не объяснили разницу между критикой и дискредитацией. И поэтому она проголосовала против. Ей должны были разжев.ть и в рот положить:
"Да (проголосовала против), потому что мне не объяснили, в чём разница между критикой и дискредитацией, а без критики это ненормальное общество".
Почему-то все всё поняли, кроме неё. Ведь речь не идет о цензуре, наказании за инакомыслие или критику. Ответственность наступает именно за фейки — то есть распространение заведомо ложной общественно-значимой информации. Иными словами, человек должен понимать, что он тиражирует заведомую ложь.
До всех почему-то дошлО, а до Нарусовой - нет. К чему бы это? И ведь будут её там держать, да хоть в качестве мебели.
Кстати, один такой ответ в ЕС и сразу вылетела бы как пробка... мол, не догоняешь разницу и нЕчего тут сидеть.
А у нас только вынесут эту мадам, сама она не сдвинется)
Стыдоба!
