После распада СССР в отечественной науке началось активное исследование ранее не изучавшихся проблем и явлений истории. У российских учёных появилась возможность работать с рассекреченными архивными материалами, а так же вести диалог зарубежными коллегами.
В последнее десятилетие проблема коллаборационизма стала предметом специального научного исследования в историографии. Сегодня коллаборационизм уже имеет внушительную историографию, в которой выделяется ряд проблем присущих данному явлению: что такое коллаборационизм, его сущность, виды и масштабы в годы Великой Отечественной войны. Так что же такое коллаборационизм? Доктор исторических наук М.И. Семиряга в своих работах заключает, что коллаборационизм - это содействие в военное время агрессору со стороны граждан его жертвы в ущерб своей родине и народу. В условиях оккупации деятельность коллаборационистов представляет собой измену родине и, в соответствии с международным правом, они совершают военные преступления"[1, 5]. Однако, как полагает исследователь, не любые контакты с врагом, можно квалифицировать как коллаборационизм, иначе предателями могли бы считаться миллионы советских людей проживающих на оккупированной территории. Находясь под властью оккупантов, советские граждане не могли не взаимодействовать с противником. Поэтому автор разделяет понятия коллаборационизм и сотрудничество. Люди, которые под угрозой расстрела сдавали свой урожай или работали на немецкие войска не могут считаться коллаборационистами. Они это делали вынужденно. С другой стороны, были люди, которые сознательно шли на сотрудничество с противником. К схожим выводам приходит Б.Н. Ковалёв[2, 11]. В своих работах он подчёркивает, что степень вины людей, которые в той или иной форме сотрудничали с оккупантами, безусловно, была разной. Историки должны учитывать при рассмотрении этой проблемы социально-политические и национальные истоки коллаборационизма, а также причины личного характера, приведшие отдельных граждан к сотрудничеству с оккупантами. В условиях оккупации перед миллионами наших сограждан встала проблема физического выживания. При этом нужно помнить, что в значительной степени речь идет о стариках, женщинах и детях. Поэтому и природа коллаборационизма как явления не так проста и единообразна. По этой причине в научной литературе присутствуют различные типологии коллаборационизма. У российских исследователей сложилась практика определять формы коллаборационизма по сфере, в которой осуществлялось взаимодействие с противником. Вначале 1990-ых гг. С.В. Кудряшов выделил военное, политическое и экономическое взаимодействие с войсками оккупантов[3, 86]. В дальнейшем данную типологию дополнил Пережогин [4, 293](административный коллаборационизм), Ковалёв (идеологический, интеллектуальный, духовный, национальный, детский и половой коллаборационизм[2, 12]). Однако эти классификации видов сотрудничества имеют условный характер. Они определяют только виды взаимодействия советских граждан с противником и не обозначают причины их сотрудничества. На общем фоне стоит выделить типологии В.В. Малиновского и Е.Ф. Кринько. Они предложили классификации по такому критерию, как мотив взаимодействия с противником. По предположениям В.В. Малиновского в разных регионах СССР были различные мотивы для сотрудничества с немецкими войсками[5, 165]. Так в Прибалтике и Западных районах Украины, Белоруссии главной причиной пособничества была вызвана национально-патриотическим стремлением возродить, опираясь на Германию, национальные государства. В юго-западных же регионах на сотрудничество с врагом шли «обиженные властью» (бывшие кулаки, нэпманы и репрессированные). Е.Ф. Кринько выделяет «сознательный» коллаборационизм, связанный с неприятием советского государства и осознанным желанием содействовать оккупантам, и коллаборационизм «вынужденный», порожденный внешними по отношению к субъекту обстоятельствами (иными словами, коллаборационизм «сердца и желудка»)[6, 157]. Разумеется, все предложенные типологии достаточно условны. Деятельность отдельных коллаборационистов протекала в различных формах, а переход на сторону противника могли обусловливать сразу несколько мотивов. По этим причинам же сложно сделать детальный анализ численности коллаборационистов. Современные отечественные исследователи, опираясь на различные источники и принципы подсчета, существенно расходятся в определении общего количества коллаборационистов и численности разных формирований. Историки В.В. Малиновский, М.А. Гареев, П.А. Пальчиков и в своих работах отмечали, что граждан, сотрудничавших с оккупантами, в СССР было менее 200 000 тысяч человек[5, 165;7, 49;8 144]. С.В. Кудряшов, С.И. Дробязко приводят другие цифры. По их подсчётам численность коллаборационистов была более 1 миллиона человек[3, 97; 9, 128]. Серьёзные различия в цифрах можно объяснить разными подходами исследователей к проблеме. Если С.В. Кудряшов, С.И. Дробязко в своих подсчётах учитывали численность военных, полицейских и трудовых формирований коллаборационистов, то М.А. Гареев, П.А. Пальчиков и В.В. Малиновский только военные.
За последние двадцать лет российские историки охарактеризовали сущность коллаборационизма, пришли к более достоверным выводам о его причинах, выделили различные формы, типы и проявления. Дальнейшие перспективы в развитии историографии проблемы, по-видимому, связаны, как с расширением источниковой базы исследований, так и с развитием новых подходов к ее пониманию
- Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.:РОССПЭН 2000. 474 с.
- Ковалёв Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России 1941-1944 гг. Великий Новгород, 2009. 372 с.
- Кудряшов С.В. Предатели, "освободители" или жертвы режима? Советский коллаборационизм (1941 - 1942)//Свободная мысль. 1993, № 14, с. 91-98.
- Пережогин В.А. Вопросы коллаборационизма//Война и общество, 1941-1945: в 2-х кн. М., 2004. Книга 2. С. 293-305
- Малиновский В.В. Кто он российский коллаборационист?//Вопросы истории 1996г. №11-12, с. 160-172.
- Кринько Е.Ф. Историография. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечественной войны и его изучение в российской историографии//Вопросы истории. 2004, №11. с 153-162.
- Пальчиков П.А. История генерала Власова//Новая и новейшая история , 1993 №2, с. 115-125,
- Гареев М.А. О мифах старых и новых//Военно-исторический журнал 1991 №4. с. 42–52.
- Дробязко С.И. Советские граждане в рядах вермахта. К вопросу о численности//Великая отечественная война в оценках молодых. М, 1997,