Автор - AmusedToDeath #
Давайте будем откровенны. Джанет Йеллен почти ничего не знает о денежно-кредитной или фискальной политике. Это стало очевидным за последние десять лет в ее роли председателя ФРС и в ее нынешней роли министра финансов.
Йеллен это экономист со специализацией по трудовым вопросам со способностями к статистике, не более того. Она явно талисман позитивной повестки (первая женщина-председатель ФРС! Первая женщина-министр финансов!). И она — классический пример «принципа Питера». Принцип Питера гласит, «в иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности».
Это фактор в частных компаниях, но он еще более распространен в государственном секторе, где нет прибыли и нет подотчетности. В качестве председателя ФРС Йеллен первоначально продолжила политику количественного смягчения Бена Бернанке, несмотря на отсутствие доказательств того, что количественное смягчение имеет какой-либо стимулирующий эффект (оно лишь создает пузыри активов). Она была предана ошибочным экономическим моделям, таким как кривая Филлипса (история показывает, что между безработицей и инфляцией нет никакой корреляции) и убеждению, что среднесрочные процентные ставки являются функцией краткосрочных процентных ставок (опять же, корреляции нет).
В качестве министра финансов она организовывала экономические санкции против России, которые полностью провалились. Она также стороница современной денежной теории (ММТ), которая представляет собой версию кейнсианства на уровне песочницы. ММТ не принимает во внимание соотношение роста долга к ВВП. Так что интеллектуально она дважды неудачница.
Неустрашимая, теперь она присоединилась к культу изменения климата, считая, что изменение климата может привести к потере стоимости активов, что создает финансовые системные риски. Это еще один пример ее некомпетентности.
Помните глобальное потепление? Интересно на сегодняшний день то, что планета ощутимо остывает. Нет никаких доказательств того, что CO2 является чем-то иным, чем важным источником пищи для растений, необходимым нам для выживания. В любом случае, нет никаких оснований полагать, что мы сталкиваемся с климатическим апокалипсисом. Предсказания о том, что «мир закончится через 10 лет», имеют 20-, 30- и 40-летнюю давность, в зависимости от источника.
Даже если беспокойство из-за климата было бы проблемой (это не так), «потери активов» будут более чем компенсированы приростом активов с точки зрения новых пахотных земель и более продолжительных вегетационных периодов. Я не уверен, есть ли награда за некомпетентность в трех важных областях (деньги, бюджет и климат), но если да, то Йеллен будет достойным победителем.
Чтобы связаться с автором (нажмите здесь).