Приветствую!
В последнее время у меня по разным причинам замедлился темп выхода новых обзоров, поэтому я решил исправиться. Не прошло и недели после предыдущего выпуска, а я уже публикую следующий, и сегодня у нас обзор альманаха «Искатель» №6 за 1970 год. Номер довольно непривычный, больше похожий на самые первые выпуски альманаха — прежде всего тем, что в нем немало места отведено под документальные очерки. Но пойдем по порядку.
1. Дмитрий Биленкин, «Город и волк». Очень лиричный и красивый рассказ одного из мэтров советской короткой фантастической прозы. Так и хочется сказать, что он немного перекликается с «Городом» Саймака, однако «Город» впервые был издан на русском языке лишь через четыре года. Хотя… Кто его знает, какой самиздат мог ходить по рукам советских фантастов и любителей фантастики тех лет. Очень понравилось, как Биленкин обыгрывает отличие мыслительных процессов животных от человеческих. Всем известно, что наказывать животных за проступки пост-фактум бессмысленно: они их не помнят. Волк в рассказе разумный, но у него частично сохраняется это отсутствие кратковременной памяти… А рассказ очень хороший.
2. С. Михайлов, «Тридцать сребренников майора Ярдли». Первая из двух документальных очерков в номере. Весьма занятная история об одном из создателей криптологии, Херберте Осборне Ярдли. Занятная, и, я бы сказал, поучительная, хотя в ней до сих очень многое остается непонятным. Насколько я понял, очерк Михайлова основан на вышедшей в 1967 книге Ладисласа Фараго (не знаю, как правильно пишется его имя на русском) «Секретный путь к Перл-Харбору», в которой он утверждает, что в 1928 году Ярдли продал японцам некие секретные данные за 7000 долларов (в очерке Михайлова — почему-то 10000), в качестве доказательства Фараго приводит докладную записку министерства внутренних дел Японии, подлинность которой стопроцентно не установлено.
Должен признаться, что эта история в духе стивенсоновского «Криптономикона» меня заинтересовала, и я полез в дебри за информацией. Оказалось, что Ярдли — личность настолько же легендарная, насколько неоднозначная. Он фактически с нуля создал в США мощнейшую службу дешифровки, только ради того, чтобы его буквально вышвырнули на улицу без средств к существованию, после чего он опубликовал книгу о своей работе, раскрывшую подробности того, как занимался дешифровкой диппочты самых разных стран, и вызывавшую грандиозный скандал. Причем, его контору закрыли потому, что «читать чужие письма неэтично», причем сделали практически те же люди, которые приказывали ему это делать. Кстати, эта книга раскрывала такие нюансы, что японцы, только что заплатившие ему немалую по тем временам сумму (если это было правдой) за, так сказать «эксклюзивный доступ» к этим нюансом, наверняка должны были ощутить себя одураченными.
Ярдли еще успел поработать дешифровщиком у Чан-Кайши, в полиции Чикаго, в Канаде, и тот факт, что его предполагаемая измена «вскрылась» только через десять лет после его смерти явно говорит, что история очень запутанная. Месть обиженного специалиста? Или тщательно продуманная спецоперация по дезинформации? Хоть роман пиши )
3.М. Беленький, Л. Скрягин, «Один на один с собой». Второй документальный очерк, на этот раз — о реальных прототипах и «коллегах» Робинзона Крузо. В общем-то тоже довольно занятное чтение, о многих узнал впервые. Особенно впечатлил англичанин, семь лет проживший на затертой льдами шхуне в компании с белой медведицей.
4. Лев Константинов, «Срочная командировка». Очень неплохая детективная повесть, главным героем которой для разнообразия является не очередной следователь «с усталыми, но добрыми глазами», а журналист. Причем завязка неожиданная — вроде бы все виновники уже известны, а журналист всего лишь хочет разобраться, почему очень странно (и гнусно) повел себя один из невольных участников преступления. Конечно же, все оказывается не так, как казалось поначалу.
5. Ю. Леонов, «Ва-банк». Рассказ о жителях маленького поселка на Курильских островах, по духу очень напомнивший рассказы Джека Лондона. Тот случай, когда в произведении нет однозначного деления на «плохих» и «хороших», зато есть очень реальные, живые люди, каждый со своим образом мыслей, со своим опытом и представлением о том, как правильно жить. Поскольку я частично принадлежу к обеим описываемым в рассказе социальным стратам, мне рассказ очень «зашел» (и заставил задуматься).
6. Ал. Смирнов, «Дом с привидениями». На мой взгляд — самая слабая вещь в выпуске. Для 1928 года, когда она была написана, может и ничего, но сейчас история о том, как крестьяне боялись страшного «дома с привидениями», в котором сам собой разговаривал спрятанный подлым помещиком детекторный приемник меня совершенно не впечатлила, увы.
Вот и весь выпуск, а уже буквально за поворотом у нас новый год «Искателя», 1971-й, так что оставайтесь на канале — будет интересно!